Дело № 12-177/2021 19 июля 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000856-32

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 09.04.2021, 

у с т а н о в и л:

решением заместителя начальника отдел ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 от 09.04.2021 постановление № 18810029200000865694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное 21.03.2021 в отношении ФИО4 ФИО8, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

В жалобе ФИО3 и в суде его защитник Чирцов В.Е. просят указанное решение отменить, ссылаясь на несогласие с выводами должностного лица о наличии оснований для отмены постановления № 18810029200000865694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от 21.03.2021 в отношении ФИО4

ФИО4, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав ФИО5, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 №18810029200000865694 от 21.03.2021 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению в числе прочих событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Выполняя требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выясняя обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо изучило схему места совершения административного правонарушения, фотоматериалы места ДТП, пояснения ФИО4, ФИО3 и пришло к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана.

Каких-либо новых фактов и доказательств, которые не были учтены должностным лицом при вынесении оспариваемого решения, опровергали его выводы и влияли на законность и обоснованность принятого решения, в жалобе не содержится. 

Оснований не согласиться с указанным выводом должностного лица не имеется, поскольку он основан на оценке имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.

При этом необходимо отменить, что вступившим в законную силу постановлением от 21.05.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

решение заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 от 09.04.2021 по жалобе на постановление № 18810029200000865694 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от 21.03.2021 в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО9 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова