Дело № 2-1729/2019 02 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-002162-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банком заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 47 260 рублей под 18,5 % годовых, и 

<

Дата> между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банком заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 38 470 рублей под 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, заемщик по кредитному договору не исполнял условия кредитного договора. 

<

Дата> заемщик умер. На основании п. 2 ст. 1153, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать солидарно имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 29 019 рублей 10 копеек с наследников первой очереди после умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2, предполагая, что ими осуществлены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти заемщика ФИО3

Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО3 приходился ей сыном, но проживал отдельно, злоупотреблял алкоголем, не работал, каких – либо доходов не имел. О взятых кредитах она ничего не знала. После смерти сына не осталось какого-либо наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, личными вещами умершего не распоряжалась. Полагает, оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам не имеется, поскольку наследства не осталось, она не осуществляла действий по фактическому принятию наследства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что никакого отношения к кредитам взятым ФИО3 не имеет. Также прояснила, что после смерти ФИО3 в наследство не вступала.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование».

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банком заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 47 260 рублей под 18,5 % годовых и 

<

Дата> между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банком заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 38 470 рублей под 20,5 % годовых. Заемщик по договору обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, 

<

Дата> умер. На момент смерти какого-либо имущества в собственности умершего должника не имелось, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно сообщению нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются ФИО1, ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. 

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего ФИО3, в частности оставшихся личных вещей, истцом суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 не могут считаться наследниками и нести ответственность после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1, ФИО2

Квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит ФИО1, ФИО2, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно информации Управления ГИБДД МВД России по Архангельской области автомототранспортные средства и прицепы к ним на имя ФИО3 по состоянию на 

<

Дата> не зарегистрированны.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 18 145 рублей 87 копеек, по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 10 873 рубля 23 копейки, а также требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 57 копеек отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С.Кочина