РЕШЕНИЕ

с. Красный Яр 7 февраля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С., 

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

при секретаре Семенюк Е.Ю., 

рассмотрев в порядке пересмотра протест прокурора Красноярского района Астраханской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 26.01.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 26.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Прокурор Красноярского района Астраханской области, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом на него, указав, что постановлением мирового судьи от 26.01.2024 действия ФИО1 квалифицированы как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Вместе с тем, приволжским МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 31.01.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело в том числе по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении протеста в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, не сообщив причину неявки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Канатова Н.В. поддержала протест прокурора, просила удовлетворить.

Изучив доводы протеста прокурора, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, нахожу протест прокурора Красноярского района Астраханской области Фомина Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что ФИО1 25.01.2024 в 20 часов 30 минут, на 0 км + 942 м автодороги Красный Яр-Черемуха Красноярского района Астраханской области, управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД РФ.

В тоже время постановлением следователя Приволжского межрайонного СО СУ СК РФ по Астраханской области ФИО2 от 31.01.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Красный Яр – Черемуха 0 км+950м в пределах с. Черемуха Красноярского района Астраханской области нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, сопряженного с оставлением места его совершения и не имеющего права управления транспортным средством. Он же, совершил преступление против жизни и здоровья, а именно скрылся с места ДТП, заведомо оставив потерпевшего ФИО без помощи на обочине дороги в условиях недостаточной видимости.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено уголовное дело №, поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, протест прокурора Красноярского района Астраханской области Фомина Н.И. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Красноярского района Астраханской области Фомина Н.И. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стстатьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья В.С. Бусарова