1-298/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ишманова М.Т.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющим, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 марта 2017 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 7 февраля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 5 декабря 2020 года в дневное время, находясь около 

<

адрес> с сотового телефона принадлежащего ФИО5 марки «Honor» с помощью сети интернет, в магазине 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств в размере 2600 рублей через «КИВИ-кошелек», у неустановленного в ходе дознания лица осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный сотовый телефон принадлежащий ФИО5 от неустановленного в ходе дознания лица о местонахождении наркотического средства, 5 декабря 2020 года около 12 час. 30 мин., находясь в 200 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления обнаружил и подобрал, тем самым незаконно умышленно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимися внутри металлическим предметом круглой формы, обладающим магнитными свойствами, двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,00 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером, и который умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане одетой на него куртки до 13 час. 00 мин. 5 декабря 2020 года, когда в 10 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в левом нагрудном кармане одетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимися внутри металлическим предметом круглой формы, обладающим магнитными свойствами, двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками вставленными друг в друга со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,00г. (справка об исследовании № № от 5 декабря 2020 года, заключение эксперта №Э/2-1515 от 14 января 2020 года), что является значительным размером.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, где сотрудником полиции характеризуется посредственно, соседями положительно, работает по найму, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, оказывает помощь матери.

К обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи матери.

Суд усматривает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть, определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также то обстоятельство, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелые заболевания, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания в виде реального наказания будет отвечать целям наказания.

Согласно материалам дела ФИО2 помещался 

<

данные изъяты> в период с 2 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года. Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанный период необходимо зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период 

<

данные изъяты>, по решению суда со 2 апреля 2021 года по 28 апреля 2021 года из расчета один день нахождения в 

<

данные изъяты> за один день лишения свободы, в порядке п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Новикова М.А.

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2021-003814-49

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-298/2021 Центрального районного суда г. Оренбурга