Дело № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, женатого, работающего аппаратчиком на Барнаульском заводе «....», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в ....

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь вместе со своим знакомым С. у здания, расположенного по адресу: ...., заказал посредством мобильного телефона марки «....» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта, через устройство осуществления электронных платежей, установленного в здании по адресу: ...., произвел оплату, и, получив координаты местонахождения наркотического средства, совместно с С. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: .... ...., где проследовав 400 метров в северо-западном направлении от вышеуказанного здания, на указанном участке местности в указанный период времени, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с рельсовой застежкой со смесью внутри, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 2,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

В 18 часов 10 минут 3 октября 2019 года находясь на участке местности, расположенном в ...., ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и выбросил в сторону от себя пакет с вышеуказанным незаконно приобретенным наркотическим средством, но его действия были замечены сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в ...., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией. В лечении не нуждается. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоящего, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участие в процессуально-следственных действиях, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у отца. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему делу нет. Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено. 

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

ФИО2, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «Хонор 8S» в корпусе черного цвета, в черном чехле, используемый в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 4 312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,9 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «....» в корпусе черного цвета, в черном чехле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья М.Г. Новикова