Дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации в составе: 

Председательствующего – судьи Вороного А.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО «Завод Первомайский», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приказом начальника УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность командира отделения взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – командир отделения ФИО1), т.е. являлся должностным лицом правоохранительного органа – отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 06.02.2020 № л/с прапорщик полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. 

Согласно п. 1 должностного регламента командира взвода № (мобильного) роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, утверждённого командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Федеральным законом № – ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по 

<

адрес>, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» и от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Наставления об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка в общественных местах», нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в соответствии с Конституцией РФ и законодательством РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, осуществляя свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека (ч.1 ст.1; ч.1 ст.5; п.5 ч.1 ст.27). Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению (ст.5). Статья 13 Закона о полиции наделяет сотрудника полиции рядом прав в ходе проверки заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, в том числе правом производить следственные и иные процессуальные действия. Часть 1 ст. 20 Закона о полиции предусматривает исключительный перечень оснований для применения сотрудником полиции физической силы при условии того, что не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления лиц, совершивших административное правонарушение и преступление, и задержания указанных лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и нормативные правовые акты РФ, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и обязанности, соблюдать при исполнении обязанностей права и законные интересы граждан, требования к служебному поведению сотрудника, а также исходить их того, что признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; сотрудник полиции обязан проявлять вежливость, уважение и тактичность по отношению к гражданам. 

Вместе с тем, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации.

Так, в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения ФИО1 совместно с инспектором ФИО5 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> заступил на службу по охране общественного порядка в 

<

адрес> Республики Крым на маршруте пешего патрулирования №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, командир отделения ФИО1 и инспектор ФИО6 доставили в служебный кабинет участкового пункта полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> гражданина Потерпевший №1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, ФИО1 составил протокол об административном правонарушении и передал его для ознакомления и подписи Потерпевший №1, однако последний от подписи в протоколе отказался, сославшись на свои права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В этот момент у командира отделения ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, в нарушение положений ч.1 ст.1; ч.ч.1, 3 ст.5; ч.1 ст. 6; ч.1 ст.13; ч.1 ст. 14; ч. ч.1,2 ст. 20; ч.1 ст. 27; ч. ч.1,2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея законных оснований, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1, причинении ему физической боли, телесных повреждений и желая их наступления, пренебрегая принципами законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1, поднял его на ноги и бросил на пол, после чего придавив лежащего на полу потерпевшего массой своего тела, с достаточной силой применил в отношении Потерпевший №1 боевой прием борьбы – загиб правой руки за спину.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения, возникшие от не менее пяти травматических воздействий: 

- кровоподтеки правой верхней конечности, ссадины правой верхней конечности, левой нижней конечности, не причинившие вред здоровью; 

- закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью;

Таким образом, ФИО1, превысив свои должностные полномочия, существенно нарушил законные интересы и конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные статьями 2, 21, 22 Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т.3, л.д. 153-154 ), по месту прежней службы характеризуется положительно ( т.3, л.д.148 ), по месту работы в ООО «Завод Первомайский» характеризуется положительно ( т.3, л.д. 156 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 155 ), имеет поощрения в виде грамот за период службы в органах МВД ( т.3, л.д. 166-167).

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, с испытательным сроком на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих от предельного его размера.

Учитывая мотивы совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень их общественной опасности, в связи с чем не находит при назначении ему наказания, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, в соответствии со ст. 48 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, которое подрывает авторитет службы в органах внутренних дел, порочит звание сотрудника полиции, умаляет чувство долга и верности к присяге, суд считает необходимым лишить ФИО1 специального звания – прапорщик полиции. При этом, применяя к подсудимому словное осуждение, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для сохранения присвоенного ему специального звания.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 48 УК РФ, лишить ФИО1 специального звания – прапорщик полиции.

Срок отбывания условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

компакт-диски – хранить в материалах уголовного дела; 

медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» на имя Потерпевший №1 – вернуть ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №»;

копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № травматологического отделения ГБУЗ РК «СКБ СМП №» на имя Потерпевший №1, рентгенограмму № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности Потерпевший №1,; 

мобильный телефон Iphone 5s белого цвета – возвратить по принадлежности ФИО7; 

мобильный телефон Samsung Galaxy J5 серого цвета – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной