У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес обезличен> 23 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А., 

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лещуковой К.А., 

адвоката Ганжумяна Э.Р., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего на иждивении, работающего столяром-краснодеревщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес обезличен>, судимого:

- 

<

дата обезличена> осужден Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 

<

дата обезличена> осужден Промышленным районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «б, в, г», ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

дата обезличена>, общий срок 6 лет лишения своды общего режима, со штрафом 2504 рубля 70 копеек;

- 

<

дата обезличена> освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> на срок: 2 года 11 дней;

- 

<

дата обезличена> постановлением 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 167 УК РФ от наказания освобожден, считать осужденным по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69, ч.2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 2504,7 рублей, постановлением 

<

адрес обезличен> городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> изменить срок до 4 лет 2 месяцев;

- 

<

дата обезличена> осужден 

<

адрес обезличен>вым судом по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен 1 год по приговору от 

<

дата обезличена>, общий срок 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением 

<

адрес обезличен> городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> срок по приговору от 

<

дата обезличена> снизить до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ – 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> на основании ст. 70 УК РФ снизить срок до 15 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес обезличен> городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> изменить срок наказания, к отбытию: 15 лет 1 месяц строгого режима, постановлением 

<

адрес обезличен> городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> изменить срок наказания, к отбытию: 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима;

- 

<

дата обезличена> – освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

адрес обезличен> УФСИН РФ по 

<

адрес обезличен>;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст.260 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата обезличена> был осужден 

<

адрес обезличен>вым судом по п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> городским судом 

<

адрес обезличен> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения и обязанности: запрет пребывания в барах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом ФИО1 было разъяснено, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, не поставив в известность сотрудников ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> оставил избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес обезличен> отсутствовал по указанному адресу до 

<

дата обезличена>, пока его местонахождение не было установлено сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Ганжумян Э.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> по которому он осужден по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен 1 год по приговору от 

<

дата обезличена>, общий срок 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличия постоянного места работы, положительной характеристики по месту работы, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно правилам которой при любом виде рецидива преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление так как с учетом с учетом данных о личности ФИО1 фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному ему наказанию положенийч. 3ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, суд приходит к следующему. 

<

дата обезличена> ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст.260 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, вступившего в законную сил 

<

дата обезличена>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Разрешая предусмотренный ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 поприговору суда от 

<

дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, работает, признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 

<

дата обезличена>, полагает необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований к применению к нему ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В соответствии с со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- контрольно-наблюдательное дело 

<

номер обезличен> на имя ФИО1 – считать возвращенным М. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Роговая