Дело № 1-400/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи Омаровой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николаенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Саъдуллоева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через приложение «

<

данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, участвовать в сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону группой лиц по предварительному сговору, с которым согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации. 

Так, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, в целях реализации совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, из корыстной заинтересованности, заключающейся в получении незаконной материальной выгоды, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном под мостом на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял оставленный для него последним полиэтиленовый пакет, в котором находились не менее 25-ти свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, в котором находилось вещество бежевого цвета в виде 

<

данные изъяты> 1,75г., 1,73 г., 1,59 г., 1,68 г., 1,60 г., 1,79 г., 1,63 г., 1,90 г., 1,82 г., 1,67 г., 1,82 г., 1,64 г., 1,70г., 1,73 г., 1,58 г., 1,81 г, 1,68 г., 1,54 г., 1,58 г. (общей массой не менее 32,24 г.), содержащими в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, постоянной массой 1,81 г. (заключение эксперта 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, постоянной массой 1,68 г. (заключение эксперта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержимое и масса которого не установлены, в виду его не обнаружения в месте совершения преступления, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, напротив первого подъезда, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержимое и масса которого не установлены, в виду его не обнаружения в месте совершения преступления, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, напротив второго подъезда, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержимое и масса которого не установлены, в виду его не обнаружения в месте совершения преступления, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, около металлического гаража, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержимое и масса которого не установлены, в виду его не обнаружения в месте совершения преступления, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, напротив первого подъезда, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, постоянной массой 1,54 г. (заключение эксперта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, около пятого подъезда, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержимое и масса которого не установлены, в виду его не обнаружения в месте совершения преступления, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направился по адресу: 

<

адрес>, напротив четвертого подъезда, где не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, около указанного дома спрятал сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в котором находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>, постоянной массой 1,58 г. (заключение эксперта 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, при этом с помощью мобильного телефона, находившегося в его пользовании, произвел фотосъемку места сделанной им закладки (тайника), с указанием координат адреса точного местонахождения, которую должен был отправить через мобильное приложение по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» соучастнику.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета были обнаружены и изъяты оставшиеся при нем пятнадцать свертков, обмотанных фрагментом изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> а так же вещество из группы 

<

данные изъяты>, постоянной массами 1,75 г., 1,73 г., 1,59 г., 1,68 г., 1,60 г., 1,79 г., 1,63 г., 1,90 г., 1,82 г., 1,67 г., 1,82 г., 1,64 г., 1,70 г., 1,73 г., 1,58 г. (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), (общей массой 25,63 г.), изъятые из гражданского оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет уверенно, читает и пишет на русском языке. В 

<

адрес> постоянно проживает на протяжении 5 лет, приехал, чтобы устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проводил время в сети Интернет со своего мобильного телефона марки «ФИО18 корпусе белого цвета, когда в приложении 

<

данные изъяты> ему написал абонент с незнакомого номера (номер мобильного оператора 

<

адрес>), который представился как ФИО29. В ходе переписки ФИО30 предложил ему работу, чтобы быстро заработать деньги. ФИО32 разъяснил ему, что работать нужно будет курьером: забирать в условленном месте некоторое количество свертков с наркотическим средством и в дальнейшем делать закладки на территории 

<

адрес>, места закладок нужно будет фотографировать, делать пометки на фото и отправлять ему через приложение 

<

данные изъяты> За каждую закладку ФИО31 обещал платить 300 рублей. Поскольку он испытывал финансовые трудности, он согласился на данную работу, чтобы заработать. После чего ФИО28 прислал ему фотографию, на которой было описание места, где находится закладка, а именно полиэтиленовый пакет, внутри которого 25 свертков с наркотиком. Это место находится на пересечении улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>, под мостом. Также ФИО27 написал ему, чтобы он запомнил данное место и удалил фотографию и всю переписку с ним, что он и сделал по окончании беседы. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, придя на пересечение улиц 

<

адрес>, под мост, он нашел закопанный в земле полиэтиленовый пакет, когда он развернул его, то обнаружил внутри 25 свертков из изоленты и фольги, внутри каждого свертка находилось вещество. Он забрал указанный пакет со свертками и отправился в 

<

адрес>, чтобы делать закладки. Приехав на 

<

адрес> в район 

<

адрес>, примерно в 10 часов 30 минут, он сделал первую закладку (сфотографировал и сделал пометки на фото), далее он пошел по 

<

адрес> к 

<

адрес> и по пути сделал еще несколько закладок, далее, проследовав к 

<

адрес>, он сделал еще несколько закладок (по аналогии с первой) в районе домов №. Точные адреса закладок он не помнит, поскольку плохо ориентируется на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили его также представиться. Он испугался, поскольку у него при себе находились наркотики и ему известно об ответственности, предусмотренной ст. 228 УК РФ, он попытался оттолкнуть одного из сотрудников полиции и скрыться бегством, но был задержан с применением физической силы и наручников. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного нагрудного кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета были изъяты 15 (пятнадцать) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, в котором находилось вещество бежевого цвета, а из правого наружного кармана куртки были изъяты мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в красном чехле и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Все вышеперечисленные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками мастичной печати, на которых расписался он и все участвующие лица. Также у него были сделаны смывы с правой и левой руки, результаты которых, а также контрольный образец были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и все участвующие лица. Всем присутствующим он пояснил, что в изъятых у него 15 (пятнадцати) свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта методом закладок в тайники. Он хотел добровольно оказать помощь в расследовании уголовного дела и сообщил, что в изъятом у него мобильном телефоне находятся фотографии с местами закладок. Номер ФИО26 предоставить не смог, поскольку он его удалил. Также он уже ранее показывал сотрудникам полиции места закладок и место, где приобрел пакет с 25 (двадцатью пятью свертками). Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Физической силы к нему не применялось, психологического воздействия на него не оказывалось. Наркотики сотрудники полиции ему не «подбрасывали». Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 105-108).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Однако добавил, что сопротивление при задержании он не оказывал и наркотические средства, обнаруженные при нем, он выдал добровольно (том 1 л.д. 113-114, л.д. 200-203).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 осуществлялись ОРМ, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, подошли к нему и представились. На законное требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина не ответил, при этом попытался оттолкнуть одного из сотрудников полиции и скрыться бегством, но был задержан с применением физической силы и спец. средств наручники «БР». Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем темно-синей куртки были обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Самсунг» в чехле красного цвета и банковская карта «Сбербанк» № (том 1 л.д. 92-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он пояснил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также его личного досмотра в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и изъятия наркотических средств, которые в поной мере соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, поянил, что он работает в должности дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на рабочую смену. Примерно в 12 часов 50 минут, оперуполномоченными 1-го отделения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был доставлен мужчина. После чего, в 13 часов 15 минут в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр молодого человека. После разъяснения процедуры проведения личного досмотра, прав и обязанностей участников, в присутствии понятых задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. На его вопрос ФИО1 заявил, что при себе не имеет запрещенных веществ. Затем он начал проводить личный досмотр и из левого наружного нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты 15 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого находился сверток фольги с веществом бежевого цвета внутри. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта методом закладок в тайники. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 свертки в присутствии понятых упакованы надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы аналогичным образом. Затем ватными дисками были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые, как и контрольный образец, были упакованы аналогичным способом. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, с которым по окончанию досмотра были ознакомлены все участвующие лица и подписали его. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе проведения всех оперативных мероприятий ни он, ни кто другой в его присутствии никакого воздействия – психического или физического – к ФИО1 не применял, сам ФИО1 никаких заявлений или протестов не делал (том 1 л.д. 224-226).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил об обстоятельствах участия в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане темно-синей куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 15 (пятнадцать) свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана темно-синей куртки были изъяты мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, в чехле красного цвета с абонентским номером № и банковская карта «Сбербанк» №. Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы с прикреплением бумажной бирки. Затем с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, с его согласия, произведены смывы. Контрольный образец ватного диска, ватный диск со смывами с ладони и пальцев обеих рук ФИО1 помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы аналогичным способом. Всем присутствующим ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и он хранил его для последующего сбыта методом закладок в тайники неустановленному кругу лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 других запрещенных предметов и веществ, обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения (том 1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения относительно обстоятельств личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, которые в полной мере соответствуют показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 227-228).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в качестве понятой при осмотре сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> мест происшествия, а именно мест закладок, которые указывал подсудимый. Они проехали примерно по восьми адресам, где она, еще один понятой, ФИО1 и сотрудники полиции выходили из машины, в указанном подсудимым месте изымали пакетики, упаковывали их с прикреплением бирок, на которых все расписывались. Затем она подписала после ознакомления протоколы (т.2 л.д.30-33).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он в ходе предварительного следствия дал показания относительно участия в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.229-232).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружены и изъяты из нагрудного левого кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета пятнадцать свертков из черной изоленты, внутри каждого из которых находился сверток из фольги с веществом бежевого цвета, из правого кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, в чехле красного цвета, и банковская карта «Сбербанк» №. Изъятые предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом. А также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные аналогичным образом (том 1 л. д. 8).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он нашел «закладку». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом (том 1 л. д. 26-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом (том 1 л. д. 31-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 46-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около гаража, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 51-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом (том 1 л. д. 56-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около гаража, расположенного около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л. д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, со слов ФИО1 именно на данном участке в земле он закопал «закладку» с целью сбыта. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом (том 1 л. д. 66-70).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества бежевого цвета (объекты №№), массами 1,75 г., 1,73 г., 1,59 г., 1,68 г., 1,60г., 1,79 г., 1,63 г., 1,90 г., 1,82 г., 1,67 г., 1,82 г., 1,64 г., 1,70 г., 1,73 г., 1,58 г. (общая масса объектов №№ составляет 25,63 г.), изъятые в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>), а так же вещество из группы 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.72-73).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 1,81г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотичексие средства: 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 1,68г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> а так же вещество из группы 

<

данные изъяты> Представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 1,54г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> а так же вещество из группы 

<

данные изъяты>. Представленное на исследование вещество бежевого цвета массой 1,58г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты> (том 1 л. д. 80-82).

Согласно выводам заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество бежевого цвета массой 25,33 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 25,63 г (объект №). Представленное вещество бежевого цвета массой 1,78 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,81 г (объект №). Представленное вещество бежевого цвета массой 1,65 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, а также вещество из группы 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,68 г (объект №). Представленное вещество бежевого цвета массой 1,51 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,54 г (объект №). Представленное вещество бежевого цвета массой 1,55 г (объект №) содержит в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> а также вещество из группы 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,58 г (объект №). На поверхностях ватных дисков белого цвета (объекты №№, № которыми были произведены смывы с рук гр. ФИО1, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхностях ватного диска белого цвета (объект №), представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (том 1 л.д. 136-144).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки ФИО25 в корпусе белого цвета, который находится в силиконовом чехле темного красного цвета, имей 1: №, имей 2: №, в папке «

<

данные изъяты> которого имеются фотографии, сделанные в местах осуществления «закладок», с пометками в виде стрелок и пояснительных надписей (том 1 л.д. 115-128).

Осмотренные предметы: банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя «

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «ФИО21» в корпусе белого цвета, который находится в силиконовом чехле темного красного цвета, имей 1: №, имей 2: №, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 129-130, 131).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находится по одному бесцветному полимерному пакетику с клапаном с содержимым - наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 31,67 грамм, двадцать одна бирка, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, девятнадцать фрагментов фольги, три ватных диска (том 1 л.д. 158-164).

Осмотренные предметы: пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находится по одному бесцветному полимерному пакетику с клапаном с содержимым - наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 31,67 грамм, двадцать одна бирка, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, девятнадцать фрагментов фольги, три ватных диска, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 165, 167).

Учитывая все исследованные и изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждает совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение их ролей при совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, совершение преступления впервые, обстоятельства его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, оказывал помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. При задержании сразу дал показания с признанием своей вины и указал места сделанных им закладок, что позволило изъять наркотические средства из оборота.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионного возраста и престарелой бабушки, являющейся, со слов, 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и обеспечении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного ФИО1, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Время административного задержания ФИО1 и его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки ФИО24 в корпусе белого цвета, который находится в силиконовом чехле темного красного цвета, имей 1: №, имей 2: №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1 

- пять полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находится по одному бесцветному полимерному пакетику с клапаном с содержимым - наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 31,67 грамм, двадцать одна бирка, девятнадцать фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета, девятнадцать фрагментов фольги, три ватных диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Владимирова