КОПИЯ

Дело № 1-400/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 07 июля 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2023г. в 14 часов 23 минуты ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в помещении указанного выше магазина, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что у них при себе нет денежных средств, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», намереваясь в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению. 

Действуя в рамках совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 04.02.2023г. в период с 14 часов 23 минуты по 14 часов 35 минут, продолжая находиться в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, договорились о совершении хищения товарно-материальных ценностей и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен сложить продукты питания, выбранные в качестве предмета для их совместного преступного посягательства, а ФИО1 должен был выйти из магазина и вновь войти в него для того, чтобы раздвижные двери указанного выше магазина открылись, чтобы предоставить ФИО2 возможность выйти через них из магазина, не оплатив товар, а затем вместе скрыться с места преступления и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

04.02.2023г. в период с 14 часов 23 минуты по 14 часов 35 минут, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, со стеллажей с продуктами питания взял и тайно похитил:

- 1 упаковку сосисок «МЯС.ФЕРМА Сосис.БАВАРСКИЕ вар.кат.Б», весом 440г, стоимостью 107 рублей 21 копейка;

- 1 упаковку «БЗМЖ СЕЛО ЗЕЛ.Кокт.мол.гр.ул/п. 3/2%», весом 200г, стоимостью 31 рубль 10 копеек;

- колбасу «СТАРОДВОРЬЕ Колб.МОЛОЧ.СТАРОДВОР.вар.1 кг», весом 1 кг 360 г, стоимостью 159 рублей 88 копеек за 1 кг, на сумму 217 рублей 44 копейки;

- 1 упаковку макарон «ШЕБЕК.Макароны СПАГЕТТИ тонк.», весом 450г, стоимостью 42 рубля 79 копеек;

- 1 упаковку приправы «KOTANYI Приправа ЧИЛИ ОСТР.в мельн.», весом 35г, стоимостью 64 рубля 94 копейки;

- 1 бутылку подсолнечного масла «ЗОЛ.СЕМЕЧКА Масло подсол.раф.», объемом 1 л, стоимостью 87 рублей 29 копеек;

- 1 упаковку чая «АЗЕРЧАЙ Чай чер.байх.кр/лист.букет.», весом 100г, стоимостью 61 рубль 26 копеек;

- 2 упаковки сливочного масла «БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%», весом 180 г, стоимостью 125 рублей 12 копейки за 1 упаковку, на сумму 250 рублей 24 копейки;

- 1 упаковку колбасок «БАВАР.Колб.БАЛЫКБУРГ.С КОПЧ.БАЛ.в/к», весом 350 г, стоимостью 98 рублей 57 копеек;

- 1 упаковку «КОПТ.ДВОР Грудка из м.ЦБ к/в Экстра 1кг», весом 2 кг 880 г, стоимостью 225 рублей 51 копейка за 1 кг, на сумму всего 649 рублей 46 копеек;

- 1 упаковку «КОПТ.ДВОР Голень из м.ЦБ к/в в/с 1кг», весом 590 г, стоимостью 222 рубля 83 копейки за 1 кг, на сумму 131 рубль 46 копеек;

- 1 упаковку «ДЫМ ДЫМ.Колб.САЛЯМИ ФИН.с/к п/сух.», весом 200 г, стоимостью 62 рубля 12 копеек;

- 2 упаковки сыра «БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ.Сыр МААСДАМ п/тв 45%», весом 200 г, стоимостью 119 рублей 89 копеек за 1 упаковку, на сумму 239 рублей 78 копеек;

- 1 упаковку колбасок «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Премиум с/к», весом 350 г, стоимостью 188 рублей 91 копейка;

- 2 упаковки «ПАВЛ.КУР.Колб.ДОМАШ.ЖАР.п/к н/о в/у», весом 350 г, стоимостью 85 рублей 32 копейки за 1 упаковку, на сумму 170 рублей 64 копейки;

- 1 банку оливок «GlOB.VIL.Оливки зел.фаршир.креветк.», объемом 314 мл, стоимостью 50 рублей 80 копеек;

- 1 упаковку сосисок «ЛMK Сосиски ТЕЛЯЧЬИ охл 1 кг», весом 680 г, стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 176 рублей 80 копеек;

- 1 упаковку риса «АНГСТР.Рис КРАСНОДАРСКИЙ кр/зерн.», весом 900 г, стоимостью 66 рублей 51 копейка;

- 1 упаковку масла «КНЯГИНИН.Масло КРЕСТЬЯНСКОЕ фор.», весом 180 г, стоимостью 94 рубля 59 копеек;

- 1 упаковку приправы «KOTANYI Приправа ЧЕС-ТР-СОЛЬ в мельн.», весом 50 г, стоимостью 65 рублей 05 копеек, 

а всего продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 2856 рублей 96 копеек, которые сложил в продуктовую корзину, после чего, минуя кассовую зону, направился к входным раздвижным дверям.

04.02.2023г. в 14 часов 35 минут ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, вышел из магазина, а затем вернулся в него, при этом открылись входные раздвижные двери магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, через которые ФИО2, оставшись незамеченными при совершении хищения продуктов питания, незаконно удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате, минуя кассовую зону, вышел из магазина, а затем совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2856 рублей 96 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ФИО5, согласно телефонограмме, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайства ФИО1 и ФИО2 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Арзамасский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своим другом ФИО2, жалобы со стороны соседей не поступали, за распитием спиртных напитков замечен не был.

ФИО1 не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 на воинском учете не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО2 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него инвалидности.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Арзамасский» ФИО2 по месту жительства в п. Ломовка Арзамасского района характеризуется положительно, проживает у своего друга ФИО1, жалобы со стороны соседей не поступали, за распитием спиртных напитков замечен не был.

ФИО2 не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.

Сведений о постановке ФИО2 на учет у врачей нарколога и психиатра в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО2 на воинском учете не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, учитывая состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 и ФИО2 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ. 

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания судом, кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Назначение ФИО1 и ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 и ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимых, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к ним дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью от 04.02.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Осужденные вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***