... 

Уг.дело № Дело 1-152/2019 (11901040125000233)

24RS0016-01-2019-000843-50 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 27 мая 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер № 66 от 27.05.2019 года, удостоверение № 784, 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

25 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Течение срока лишения права управления транспортным средством началось со дня сдачи водительского удостоверения – 23.03.2019 года. Срок, в течение которого ФИО7 считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу (дата сдачи водительского удостоверения) и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с 10.01.2019 года до 22.09.2021 года.

23 марта 2019 года в ночное время у ФИО7, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, 23 марта 2019 года, в ночное время ФИО7, лишенный права управления транспортными средствами, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по территории п. Первомайский ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, при этом в 00 часов 30 минут 23 марта 2019 года, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортным средством, был остановлен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на перекрестке ул. Поселковая – ул. Белорусская, в районе дома № 41 по ул. Поселковая. В ходе разговора с ФИО7 у последнего были выявлены признаки опьянения. 

На законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 01 час 04 минуты 23 марта 2019 года ФИО7 отказался. Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании предусмотренных законодательством РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами дознания действия ФИО7 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По уголовному делу дознание в отношении ФИО7 проводилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен, а также пояснил, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство также заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шиховцев С.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Козаченко М.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с учетом производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке Главы 321 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым ФИО7 заявлено добровольно в установленном законом порядке совместно со своим защитником. 

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе, отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, о том, что 23 марта 2019 года в 00 часов 40 минут, по 

<

адрес> им был передан ФИО7, который согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО4, в 00 часов 30 минут 23 марта 2019 года управлял автомобилем марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в момент управления указанным автомобилем имел признаки алкогольного опьянения. ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что ФИО7 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 23 марта 2019 года, согласно которому, в действиях ФИО7, управляющего автомобилем марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8-9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 23 марта 2019 года в 00 часов 48 минут ФИО7 отстранен от управления транспортным средством марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 23.03.2019 года ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- протоколом № от 23.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 23.03.2019 года в 01 час 04 минуты ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25 декабря 2018 года вступившего в законную силу 10.01.2019 года, согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщения к материалам уголовного дела иных документов в качестве доказательств по уголовному делу: постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2019 года в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2019 года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019 года, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» от 23.03.2019г (л.д. 31-34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2019 года, объектом которого явился участок местности на перекрестке ул. Поселковая – ул. Белорусская, в районе дома № 41 по ул. Поселковая, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, являющийся местом, где был остановлен автомобиль «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано, что на осматриваемом участке местности запаркован автомобиль марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: СТС, и ключ с брелоком от указанного автомобиля (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключа с брелоком от автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 35-37);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи за 23 марта 2019 года, на диске DVD-R. (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены файлы видеозаписи на диске DVD-R. В ходе осмотра файлов видеозаписи, установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт отказа ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23 марта 2019 года в 01 час 04 минуты (л.д. 44-45;46);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства файлов видеозаписи за 23 марта 2019 года, на диске DVD-R. (л.д. 47);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.52-54);

- протоколом осмотра автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.55-58);

- показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 48); ФИО1 (л.д.39), ФИО4 (л.д.27); ФИО5 (л.д.38); ФИО2 (л.д.50), изобличающих ФИО7 в совершении инкриминированного преступления.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, состоит в семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей, с которыми проживает совместно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО7 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

В силу ст. 56 УК РФ ФИО7 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

По смыслу закона указанная мера наказания предусматривает обязательное лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного, может быть не применено только в случае установления исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ. Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, СТС, ключ с брелоком, находящиеся на хранении у ФИО2, оставить последней по принадлежности - по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, в сроках хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...