14RS0035-01-2025-001815-62

Дело №2-2199/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом (поверенный) и ответчиком (заказчик) ____ был заключен договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга). Стоимость услуг, предоставляемых ежемесячно, составляет 45 000 руб., которые перечисляются на счет исполнителя на основании подписанного сторонами акта выполненных работ. Истец 2 месяца, а именно в январе и феврале 2022 года предоставлял юридические услуги ответчику, однако оплату не получил.

Истец просит взыскать с ответчика основного долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 407,14 руб., судебные расходы за почтовые отправления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,21 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Свидетель ФИО3 суду показала, что в период с октября 2020 года по март 2021 года по гражданско-правовому договору работала в ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба» юристом. Затем по устной договоренности работала по март 2022 года. Подтверждает, что в январе и феврале 2022 года ФИО1 оказывал юридические услуги ответчику.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает главным бухгалтером ООО «Центральная аварийная диспетчерская служба». ФИО1 ответчик ничего не должен, все оплаты произведены через банк.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом (поверенный) и ответчиком (заказчик) ____ был заключен договор на оказание юридических услуг (аутсорсинга).

Вознаграждение поверенного составляет 45 000 руб. за каждый месяц которые перечисляются заказчиком на счет поверенного в последний рабочий день месяца, в котором предоставлены услуги (п. 3.1 договора).

Оплата производится на основании счета на оплату оказанных услуг и акта выполненных работ (услуг) (п. 3.2 договора).

Установлено, что сторонами подписан акт об оказании услуг от ____ на сумму 45 000 рублей. Ответчик по оказанным в январе 2022 года юридическим услугам платеж не произвел.

____ ООО «ЦАДС» направило истцу уведомление о расторжении договора от ____ в одностороннем порядке.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в феврале 2022 года услуги не предоставлялись, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 45 000 руб. за февраль 2022 года не являются обоснованными.

Следовательно, задолженность ответчика перед ФИО1 за предоставленные услуги составляет 45 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 203,57 руб.

Таким образом, исковые требования подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец понес расходы на отправку почтовых отправлений в размере 705,28 руб. (кассовые чеки Почты России от ____, ____). Данная сумма подлежит взыскания с ответчика.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания денежных средств удовлетворены частично, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 203,57 руб., судебные расходы за почтовые отправления в размере 705,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья: И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 08 апреля 2025 года.