УИД 47RS0009-01-2023-002081-76 Дело № 2-2480/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 7 декабря 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре Сергеевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде пособия по безработице, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.05.2020 ответчик подал заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет портала ИАП ВБВ «Биржа труда Ленинградской области». 08.05.2020 ответчик признан безработным и с 01.06.2020 по 31.08.2020 ему назначено пособие по безработице в размере 27130 рублей, а с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 11130, 30 рублей, также 18.05.2020 оказана дополнительная материальная поддержка в виде региональной компенсационной выплаты, как лицу потерявшему работу в размере 5000 рублей. На основании поступивших СМЭВ-сведений ПФР на портал «Работа в России» о трудовой деятельности ФИО1 с 01.05.2020 по 31.07.2020 по состоянию на 11.09.2020, и в соответствие п. 2 ст. 35 Закона о занятости, Кировским филиалом ФИО2 принято решение о прекращении выплат с одновременным снятием с учета ФИО1 в качестве безработного. Таким образом, ФИО1 состоял на учете в службе занятости, получал пособие по безработице и одновременно осуществлял трудовую деятельность, за период с 18.05.2020 по 05.10.2020 незаконно получив региональную компенсационную выплату, как лицу, потерявшему работу в размере 5000 руб. и пособие по безработице в размере 109315,51 руб., а всего 114315,51 руб. ФИО1 12.08.2022 направлено уведомление об установлении факта трудовой деятельности с предложением о возмещении неправомерно полученного пособия в добровольном порядке. Ответчик осуществил частичный возврат полученного незаконно пособия по безработице и региональной компенсационной выплаты в размере 8500 руб., остаток задолженности по пособию составляет 105 815,51 руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в федеральный бюджет полученные им денежные средства в виде пособия по безработице в указанном размере. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом. 

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. 

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины. Согласно ст.37Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании ст.3Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Абзацем 8 п. 3 ст.3Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст. 2Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В соответствии с п. 3 ст.3Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в том числе, в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным встатье 2настоящего Закона (п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 02.05.2020 ответчик подал заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы через личный кабинет портала ИАП ВБВ «Биржа труда Ленинградской области» (л.д. 8-11) 

Приказом от 18.05.2020 № 139Д901/2009 ФИО1 признан безработным и ему назначено пособие по безработице с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 27130 рублей (л.д. 12). Этой же датой ответчику назначена региональная компенсационная выплата потерявшим работу в размере 5000 рублей (л.д. 13). 

Приказом № 202П2172/2009 от 20.07.2020 изменен порядок начисления пособия по безработице ответчику: с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 27130 рублей, с 01.07.2020 по 31.08.2020 в размере 27130 рублей, с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 60% средней зарплаты гражданина (18550,50 рублей) 11130, 30 в месяц (л.д. 14).

06.10.2020 ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного с 05.10.2020 (л.д. 15-16).

Приказами от 12.05.2022 исключена из начислений дополнительная материальная поддержка в размере 5000 рублей, а также период с 01.06.2020 по 05.10.2020 начисления ответчику пособия по безработице, ввиду того, что истцом был выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности в указанный период (л.д. 17-18). 

Согласно данным, предоставленным ПФР, ответчик с мая 2020 года по октябрь 2020 года работал в ООО ХКФ БАНК (л.д. 55-56).

Согласно расчету, представленному истцом, в период с 01.06.2020 по 05.10.2020 ответчику были выплачено пособие по безработице в размере 109 315,51 рублей, 18.05.2020 дополнительная материальная выплата в размере 5000 рублей, всего 114315, 51 рублей. 

ФИО1 в добровольном порядке частично оплатил 8500 рублей, сумма взыскания с учетом погашения ответчиком задолженности составила 105815, 51 рублей. 

Ответчик расчет ФИО2 не оспорил, доказательств возврата денежных средств суду не представил. 

В силу ч. 1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт недобросовестности ответчика в период нахождения в статусе безработного и получении им пособий за указанный период, поскольку ответчик в спорный период был трудоустроен. В нарушение взятых на себя обязательств о сообщении истцу обо всех изменениях, связанных с его трудоустройством, наличием работы и заработка, скрыл данную информацию и в указанный период получал пособие как безработный, что подтверждает факт недобросовестности действий ответчика во время его постановки на учет в качестве безработного.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.103ГПК РФ, ст.333.19, п. 8 ст.333.20НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 2 ст.61.1, п.2 ст.61.2БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 316 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., ИНН №) в федеральный бюджет Российской Федерации за период с 18.05.2020 по 05.10.2020 неосновательное обогащение в размере 105 815 (сто пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 51 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 316 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких