Дело № 5-1930/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не замужем, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 22 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> около холодильника с мороженым ФИО1 нанесла ФИО2 удар по левому плечу, то есть совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. 

В соответствии со ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата в 22 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ФИО1 около холодильника с мороженым нанесла ФИО2 удар по левому плечу, то есть совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, актом № от дата судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, дата г.р., имеются кровоподтеки левого плеча и левого предплечья, это повреждение давностью около 2-х суток на момент судебно-медицинского обследования причинено в результате локальных воздействий, вероятнее всего давление твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью; кровоподтеки сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оспаривание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения подлежит критической оценке, поскольку факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, указавшей собственноручно о согласии с протоколом. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова