Дело № 5-374/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 08 декабря 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 22.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.04.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.04.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 04.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), будучи привлеченным постановлениями Наровчатского районного суда от 24 апреля 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленное ограничение, поскольку 22 ноября 2017 года в 22 час. 10 мин. по месту жительства в 

<

адрес> не находился.

В судебном заседании вину ФИО1 признал, пояснив, что в 22 час. 10 мин. 22 ноября 2017 года он по месту жительства не находился, так как ходил домой к ФИО4., проживающей на 

<

адрес>.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из решения Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов).

Постановлениями Наровчатского районного суда от 24 апреля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а постановлением того же суда от 05 июля 2017 года в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Отсутствие ФИО1 вне жилого дома, в котором он проживает, подтверждается также его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении и объяснением ФИО2

При таких обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО1 в содеянном признался, что смягчает его ответственность, однако учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка, а также однородных правонарушений, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение обязательных работ не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.В.Мещерин