№ 1-527/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Павловой И.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Галиуллина А.А, Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., ..., ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... Респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину; ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу); ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ..., около 19 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, после того, как ФИО1 выдернул навесной замок входной двери, незаконно проникли в ... в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 10 алюминиевых вилок, на сумму 100 рублей; 10 алюминиевых ложек, на сумму 100 рублей; одеяло ватное стоимостью 300 рублей; подушку с синтепоновым наполнителем стоимостью 300 рублей; фильтр для воды стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 850 рублей. 

Далее, ... около 19 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в ... в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: электрорубанок «...», стоимостью 600 рублей; циркулярную пилу «...», стоимостью 2090 рублей; телевизор «...», стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 4190 рублей

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5040 рублей. 

Они же, ... около 23 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, после того, как ФИО1 руками отогнул доску на крыше, через образовавшийся проем незаконно проникли в ... в ... Республики Башкортостан, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №4: музыкальный центр «...», стоимостью 2500 рублей; шлифовальную машину «...», стоимостью 1000 рублей; 2 зонта на сумму 300 рублей; молоток-киянку, стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 3850 рублей.

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

ФИО1 ... около 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «...», стоимостью 3840 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 840 рублей. 

ФИО2 ... в 01 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил оконное стекло окна ... в ... Республики Башкортостан и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: ноутбук «...», стоимостью 5830 рублей; мышь для компьютера стоимостью 550 рублей; удлинитель для модема стоимостью 250 рублей; 2 женских плавок, на сумму 300 рублей; женские плавки стоимостью 350 рублей; женские плавки стоимостью 200 рублей; женские плавки стоимостью 110 рублей, всего на сумму 7590 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7590 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

В связи с ходатайствами подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за инкриминируемые им преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) так как, они умышленно совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), так как они умышленно совершили кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) так как, он умышленно совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 и ФИО2, учитывает, что они участковым полиции характеризуются удовлетворительно, по месту жительства характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (по трем эпизодам), возмещение ущерба путем возврата похищенного (потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (по трем эпизодам), возмещение ущерба путем возврата похищенного (потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №4).

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по двум эпизодам п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, ФИО2 по трем эпизодам п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы.

Суд считает возможным также не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 и ФИО2 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждый эпизод преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации электрорубанка и циркулярной пилы, отрез каната, металлическую накладку, телевизор, электрорубанок, циркулярную пилу, вилки, ложки, одеяло, фильтр для воды подушку, тарелки возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, музыкальный центр, углошлифовальная машина, зонты, молоток возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 - оставить в распоряжении потерпевших. Сотовый телефон марки «... модели ... (...) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, веревку, находящуюся в камере хранения ОМВД РФ по ... по вступлению приговора в законную силу, как не представляющую материальную ценность – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Председательствующий судья П.Г. Исаков