УИД:35RS0006-01-2020-000341-81 2-353/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 апреля 2020 года. 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, 13 января 2017 года в период с 07 часов до 09 часов 25 минут, в районе 434 километра автодороги Урень-Котлас, возле перекрестка со второстепенной дорогой, ведущей в д. Глядково Великоустюгского района Вологодской области, нарушив Правила дорожного движения в Российской Федерации, допустил занос своего автомобиля и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «MAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением М.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford Focus» ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта характерны для ДТП и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался .... 

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданская ответственность водителя автомашины «MAN» М.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ № 0392702240. 

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № застрахована не была. 

Потерпевшей по делу признана сестра погибшего ФИО1,... 

12 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей, указав, что она как потерпевшая по уголовному делу и сестра погибшего в результате ДТП ФИО1 имеет право на получение денежных средств. 

06 декабря 2019 года РСА ФИО1 было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате со ссылкой на то обстоятельство, что она не является лицом, которое в силу статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства об ОСАГО имеет право на получение компенсационной выплаты. 

23 января 2020 года ФИО1 направила в РСА претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты. 

Сообщением РСА от 26 февраля 2020 года ФИО1 было отказано в удовлетворении претензии. 

27 февраля 2020 года ФИО1 направила в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

В обоснование иска указано, что она является сестрой погибшего ФИО1 Другие родственники, имеющие право на компенсационную выплату у погибшего отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, извещены надлежаще. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором он исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и возражения, в которых исковые требования ФИО1 не признал. Заявил ходатайство о применении исковой давности, полагая, что данный срок следует исчислять с даты ДТП – 13 января 2017 года, поскольку именно с этого момента потерпевшей стало известно о нарушении ее прав. Кроме того, указал, что РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности. Круг лиц, которые имеют право на получение компенсационной выплаты, определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО, статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, это граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, извещен надлежаще. 

Прокурор Четвериков Д.С. в заключении полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку она, являясь сестрой погибшего в ДТП ФИО1, не относится к кругу лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты. 

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности. 

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции по состоянию на дату ДТП – 13 января 2017 года) было установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию. 

Как следует из материалов уголовного дела, № 1-257/17 Великоустюгского районного суда Вологодской области, информация об отсутствии у водителя автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № содержится в справке от ДТП от 13 января 2017 года (том 1, л.д. 18). Доказательств обратному материалы уголовного дела не содержат. 

Постановлением врио заместителя начальника СО ОМВД России по Великоустюгскому району от 10 февраля 2017 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу как близкий родственник погибшего ФИО1 (т.1, л.д. 125). 

С материалами уголовного дела ФИО1 была ознакомлена 10 октября 2017 года (т.2, л.д.5), следовательно, с этого момента ей стало известно о том, что у виновника ДТП ФИО2 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Таким образом, для ФИО1 срок исковой давности начал течь с 11 октября 2017 года, заканчивается 10 октября 2020 года. 

Исковое заявление датировано представителем ФИО1 26 февраля 2020 года, направлено в суд почтой 27 февраля 2020 года, то есть срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен. 

Далее, согласно пунктам 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты выгодоприобретателям в данном случае составляет 475 000 рублей. 

Положениями статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 19 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. 

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года) разъяснено, что к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего в первоочередном порядке право на возмещение вреда и получение компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО имеют лица, поименованные в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, при отсутствии таковых - родители, супруг и дети потерпевшего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. 

Находившимся на иждивении может быть признано лицо, получавшее полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой помощи и других доходов иждивенца.

Как следует из материалов дела, уголовного дела № 1-257/17 Великоустюгского районного суда Вологодской области, ФИО1 является сестрой погибшего в результате ДТП ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено копией паспорта истца, свидетельства о ее рождении, лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

ФИО1 13 февраля 2017 года, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала Врио заместителя начальника СО ОМВД России по Великоустюгскому району, что она, ... года рождения, в браке не состоит, не трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает со своей семьей. ФИО1, ... года рождения, являлся ей родным братом. У них есть отец, П.Г., который не может участвовать по уголовному делу по состоянию здоровья. Она будет представлять интересы ФИО1 как близкий родственник. 

Как следует из протокола судебного заседания от ..., ФИО1 была трудоустроена продавцом в магазине «Остин» ... 

П.Г., отец погибшего, 27 июля 2017 года, будучи допрошенным УУП ОМВД России по Великоустюгскому району в качестве свидетеля по уголовному делу, показал, что у него был сын ФИО1, который в последнее время проживал в городе ..., работал у индивидуального предпринимателя, занимался строительством и ремонтом помещений, к П.Г. он как к отцу приходил навещать и в гости. 

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 - ..., его сестра ФИО1 являлась совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, имела самостоятельный источник дохода от трудовой деятельности, совместно с братом не проживала, каждый из них были самостоятельны и независимо друг от друга, на иждивении друг у друга также не состояли, семьи у ФИО1 не было. 

Доказательств иному истцом не представлено. 

Таким образом, ФИО1 не является лицом, в силу статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца. 

Положениями пунктов 6,7 статьи 12 Федерального закона от 25апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сестра погибшего не отнесена к кругу лиц, имеющих право на получение страхового возмещения, независимо от факта состояния на иждивении, а, следовательно, и компенсационной выплаты. 

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова. 

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2020 года.