Дело №1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

город Качканар 15 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора гор. Качканара Быкова Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение на территории гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, работающая мастером в ОО «РЭП-2» ЖЭУ-7, при обходе двора 

<

адрес>, расположенного на обслуживаемой ею территории, обнаружила, что дверь подвального помещения указанного дома не закрыта на замок. Зайдя в подвальное помещение, где находилась кладовка, принадлежащая ранее ей не знакомому Потерпевший №1, проживающему в указанном доме, ФИО1 также обнаружила, что дверь кладовки не закрыта на замок, а в кладовке находились принадлежащие Потерпевший №1 лом металла и инструменты. Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение кладовой и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 обратилась к знакомому ей ФИО3, имеющему в собственности автомобиль марки КАМАЗ № с просьбой вывезти имущество, находившееся в помещении кладовки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле прибыл к дому № на 10 микрорайоне, и с помощью других лиц, также не осведомленных о совершаемом хищении, которых он привлек к погрузке, вынес из помещения кладовой и погрузил в свой автомобиль имущество Потерпевший №1, а именно: лом металла в количестве 800 кг по цене 8 руб. за 1 кг на сумму 6400 руб., тисы стоимостью 3000 руб., набор напильников стоимостью 1000 руб., набор резцов стоимостью 1000 руб., набор метчиков и плашек стоимостью 1000 руб., набор сверл стоимостью 600 руб. и сверлильные патроны стоимостью 1000 руб., всего на общую сумму 14 000 рублей. Указанное имущество ФИО3 увез и сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> -1. Часть вырученных денег ФИО3 передал ФИО1, которая в дальнейшем израсходовала их на личные нужды. 

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Прокурор Быков Д.Н. и защитник Самохина Л.А. в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимой в полном объеме, стороны примирились.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается, процессуальные издержки по делу в сумме 2530 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2530 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева