Дело № 2-1452/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием: прокурора Сухопаровой И.Е.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Пономаренко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на нее мопеда под управлением ответчика, когда ей был причинен 

<

 > расцененный как тяжкий вред здоровью, в результате чего она находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено постановлением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявленной амнистией. Просит о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец находилась 

<

 > лечение она проходила амбулаторно, в стационаре не находилась.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Пономаренко Л.Г. исковые требования о компенсации морального вреда признали частично на сумму 10000 рублей, указав, что в период следствия истец просила о компенсации материального и морального вреда в размере 50000 рублей, но предложенные денежные средства не взяла по мотивам, что желает осуждения ответчика. После наезда на пешехода ответчик сам вызвал «скорую помощь» и полицию. 

<

 >

Суд выслушал пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в разумных пределах, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на 648 м автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя мопедом АВМ Дельта, совершила наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась по противоположной стороне дороги. В результате наезда истцу был причинен 

<

 > расцененный как тяжкий вред здоровью. ФИО2 допущены нарушения пунктов 10.1 часть 2, 24.7 Правил дорожного движения.

В связи с полученной травмой истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

 >

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. С учетом обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, отсутствия особо серьезных последствий для пострадавшей и ее ребенка, виновности ответчика и личности пострадавшей суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 частично, взыскать в ее пользу с ФИО2 80000 рублей компенсацию морального вреда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2017 года.

<

 >