дело № 2-1162/2020

УИД № 23RS0025-01-2021-001485-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что 30.08.2019 года между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 169 500 рублей, сроком на 1824 дня по 26.08.2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.04.2021 года составила 363 285 рублей 93 копейки, в том числе 162 195 рубля 51 копейка - сумма основного долга, 78 470 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом, 121 925 рублей - членские взносы на обеспечение уставной деятельности, 694 рубля 93 копейки - неустойки. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 6 832 рубля 86 копеек, а также проценты за период с 20.04.2021 по день фактической уплаты задолженности по ставке 16,79% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, согласно ст. 809 ГК РФ, и неустойку за период с 20.04.2021 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,054% за каждый день.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору потребительского займа № от 30.08.2019 года, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО2, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 169 500 рублей, сроком на 1824 дня по 26.08.2024 года под 16,790% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа /л.д. 10-13, 14-17 /.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 169 500 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просил взыскать сумму задолженности по состоянию на 19.04.2021 года в размере 363 285 рублей 93 копейки, в том числе 162 195 рубля 51 копейка - сумму основного долга, 78 470 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом, 121 925 рублей - членские взносы на обеспечение уставной деятельности, 694 рубля 93 копейки - неустойки. 

Суд считает, что расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа, произведен исходя из условий договора займа, суммы основного долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края отменен судебный приказ от 09.09.2020 года в отношении ФИО1 на основании возражения должника /л.д. 8/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании суммы процентов и неустойки подлежат взысканию по день фактической оплаты основного долга.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 832 рубля 86 копеек, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30.08.2019 года по состоянию на 19.04.2021 года в размере 363 285 рублей 93 копейки, в том числе 162 195 рубля 51 копейка - сумму основного долга, 78 470 рублей 49 копеек - проценты за пользование займом, 121 925 рублей - членские взносы на обеспечение уставной деятельности, 694 рубля 93 копейки - неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от 30.08.2019 года по ставке 16,79% годовых начиная с 20.04.2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору займа № от 30.08.2019 года начиная с 20.04.2021 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,054% за каждый день.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате госпошлины в размере 6 832 рубля 86 копеек.

Мотивированный текст решения составлен 18.06.2021 года. 

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин