РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № по адресу: 

<

адрес>. Факт дорожно-транспортного происшествия и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО4, причинен материальный ущерб на сумму 81 750 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Потерпевший ФИО4 в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность

АО «

<

данные изъяты>» в соответствии с п.4 ст.14.1, п.16 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 81 750 руб.

АО «ОСК» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» оплатило АО «

<

данные изъяты>» стоимость ущерба. 

Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее продлялся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени сумма долга остается не погашенной. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 81 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 2 652,50 руб. 

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное нарушение, в результате которого получил повреждения автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, владельцем которого является ФИО4 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом по факту указанного ДТП. 

Из материалов дела следует, что стоимость ущерба, причиненного ФИО3 в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, составила 81 750 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «

<

данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ФИО4 обратился в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

АО «

<

данные изъяты>» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 81 750руб.

АО «

<

данные изъяты>», осуществившее прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», в котором застрахована гражданская ответственность лица, причинившего имущественный вред. 

ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило АО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 81 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и продлялся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

На основании изложенного, исходя из того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежной суммы в размере 81 750 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 652,50руб., также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в сумме 81 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 652, 50 всего 84 402,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019г. 

Судья Селезнева Е.И.