58RS0027-01-2021-004285-60

Дело №2-1715/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что истец на основании кредитного договора №533582 от 11.12.2017 г. выдал кредит ответчику в сумме 754 000,00 руб. на срок 60 мес. под 13,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.04.2021 г. задолженность ответчика составляет 560 998,57 руб., в том числе: задолженность по процентам – 72 914,46 руб., задолженность по кредиту – 488 084,11 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор №533582 от 11.12.2017 г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №533582 от 11.12.2017 г. по состоянию на 06.04.2021 г. в размере 560 998,57 руб., в том числе задолженность по процентам – 72 914,46 руб., задолженность по кредиту – 488 084,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 809,99 руб.

Представитель ПАО Сбербанкв лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании 11.12.2017 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 и ФИО1 был заключен кредитный договор №533582.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит «Потребительский кредит» в размере 754000,00рублей под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив кредит в сумме 754000,00 рублей. Указанное подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получениякредита. Согласно п. I Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.»а» п.4.2.3. Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В материалы дела представлены требованиябанкаФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора №533582 от 11.12.2017 г.

Указанные требования направлены ответчику, но до сих пор не исполнены. 

В судебном заседании установлено, что условия заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора№533582 от 11.12.2017 г.со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются.

Из представленного ПАО Сбербанк и не оспоренного ответчиком расчета задолженности и цены иска усматривается, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №533582 от 11.12.2017 г.составляет 560 998,57 руб., в том числе: задолженность по процентам – 72 914,46 руб., задолженность по кредиту – 488 084,11 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства покредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 560 998,57 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

04.03.2021г. ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о расторжении кредитного договора, и ответа на них истцом от ответчика не получено. 

При таких обстоятельствах, поскольку должникФИО1 существенно нарушал, свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, досудебный порядок разрешения спора банком соблюден, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №533582 от 11.12.2017 г. заключенный междуПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 и ФИО1

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные платежным поручением №345098 от 10.06.2021 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14809,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №533582 от 11.12.2017 г. заключенный междуПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №533582 от 11.12.2017 г. по состоянию на 06.04.2021 г. в размере560 998,57 руб., в том числе:- задолженность по процентам – 72 914,46 руб., - задолженность по кредиту – 488 084,11 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 14809,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года.

Судья В.А. Романова