66RS0№-23

Дело № 2-1018/2019-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 февраля 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Анферовой Н.А. 

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 

 № №),

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО3 (доверенность от 

 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, 

встречному иску муниципального образования «Город Екатеринбург» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга (далее - квартира) в порядке наследования. 

В обоснование иска истец указывает на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО4 (далее - наследодатель), которой на праве собственности принадлежала указанная квартира. После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство, распорядилась вещами наследодателя, в том числе указанной квартирой. 

Определением суда от 

 к производству суда принят встречный иск муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга (далее – истец по встречному иску) к ФИО1 (далее – ответчик по встречному иску) о признании права муниципальной собственности на 

<

адрес> г. Екатеринбурга. 

В обоснование встречного иска администрация указала на отсутствие доказательств фактического принятия ФИО1 наследства. 

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования продержали по доводами о основаниям, изложенным в иске. Возражали против удовлетворения встречного иска. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о смерти от 

, 

 умерла ФИО4 

В соответствии со справкой о расторжении брака от 

 № ФИО4 до расторжения брака носила фамилию Вертошко. 

Согласно свидетельству о рождении истца от 

, с учетом свидетельства о заключении брака между истцом и ФИО5 от 

 ФИО6 являлась матерью истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии иных наследников по закону у суда не имеется, равно как и о составлении наследодателем завещания. 

В соответствии с представленным в материалы дела договором купли-продажи от 

, зарегистрированном в БТИ г. Екатеринбурга 

, справкой БТИ от 

 ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежала спорная квартира. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство в виде данной квартиры. 

Также истец в судебном заседании пояснила, что наследодатель на момент смерти проживала по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, которая также принадлежала наследодателю на условиях социального найма. Из указанной квартиры в течение шести месяцев после смерти наследодателя истец забрала принадлежащие матери вещи: сервизы, норковую шубу, мебель, наручные часы, данные вещи были подарены истцом знакомым, отданы сыновьям. Остальными вещами матери истец также распорядилась после смерти наследодателя. Кроме того, в принадлежащей наследодателю спорной квартире на момент смерти наследодателя с ее разрешения проживали сын истца Михаил с супругой и дочерью. Они до настоящего времени проживают в данной квартире с согласия истца, о чем между истцом и ФИО7 (женой сына истца) заключено соглашение от 

. 

В материалы дела представлено соглашение от 

 между ФИО1 и ФИО7 из которого следует, что истец распорядилась данной квартирой, предоставив ее в пользование ФИО7 

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО7 

Свидетель ФИО8 пояснила, что она бывала в гостях у ФИО4 в квартире, расположенной по 

<

адрес> г. Екатеринбурга, иных детей кроме истца у ФИО4 не было. После смерти ФИО4 в 2005 г. истец отдала ей сервизы наследодателя, наручные часы. Организацией похорон ФИО4 занималась истец. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает в спорной квартире, вселена была туда как жена внука ФИО4 с разрешения последней. После смерти ФИО4 свидетель и истец заключили соглашение по которому истец подтвердила право пользования квартирой ФИО7 Также после смерти ФИО4 ФИО1 отдала свидетелю журнальный столик, кофейный сервиз, блюдо. Весной 

 г. был начат ремонт в спорной квартире, согласие на который давала истец. 

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принятия ей наследства после смерти ФИО4 путем вступления во владение, в том числе, спорной квартирой в установленный законом срок. 

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Так как судом установлено наличие наследника ФИО4 по закону, принявшего наследство, исковые требования муниципального образования «Город Екатеринбург» основанные на ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – 

<

адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска муниципального образования «Город Екатеринбург» отказать в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на жилое помещение – 

<

адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: