Дело № 2-882/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001425-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

с участием адвоката КЕА, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» к ИАР о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИАР и ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» был заключен договор потребительского займа № ИН00-00000265. 

В соответствии с условиями договора микрозайма должнику были выданы наличные денежные средства в виде займа в сумме 100000 рублей. Факт получения должником указанной денежной суммы подтверждается его отдельной собственноручной подписью в соответствующем расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2, п.6 договора были установлены следующие условия предоставления займа: срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом – 44294 рубля 00 копеек, регулярные платежи в погашение займа осуществляются в равной сумме в размере 2783 рубля 00 копеек, за исключением последнего платежа – 2360 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа (основного долга).

С ДД.ММ.ГГГГ. должник стал вносить денежные средства в счет погашения микрозайма не регулярно, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 194927 рублей 64 копейки, состоящая из: остаток суммы основного долга – 87655 рублей 00 копеек, неустойка – 17531 рубль 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89741 рубль 64 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выходом из реестра ЦБ РФ ООО «Микрокредитная компания ИНВЕСТПРОФИЛЬ» была переименована в ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, исполнявшим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 194927 рублей 64 копейки, из которых: остаток суммы основного долга – 87655 рублей 00 копеек, неустойка – 17531 рубль 00 копеек, проценты – 89741 рубль 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ЛКГ, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИАР извещалась судом по месту жительства, указанному в иске. Согласно справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

адрес> не значится.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат КЕА, которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ИАР и ООО МК «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выходом из реестра ЦБ РФ ООО «Микрокредитная компания ИНВЕСТПРОФИЛЬ» была переименована в ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ».

По условиям Договора микрозайма для своих № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выдан наличными денежными средствами займ в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 127% годовых, в случае надлежащего исполнения заемщиком обязательства по оплате очередного платежа, займодавец вправе предоставить заемщику скидку на уплату процентов снизив процентную ставку до 78% годовых. Общая сумма процентов (переплаты) за пользование займом составляет 44294 рубля 00 копеек.

В соответствии в п.6 договора погашение займа осуществляется регулярными платежами в равной сумме в размере 2783 рубля 00 копеек, за исключением последнего платежа – 2360 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.12 Договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки 9пени) в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочки по погашению займа и уплате процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представив суду письменные доказательства: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, истец доказал факт передачи суммы займа в размере 100000 рублей ответчику на определенных условиях. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик указанную выше сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 194927 рублей 64 копейки, состоящая из: остаток суммы основного долга – 87655 рублей 00 копеек, неустойка – 17531 рубль 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89741 рубль 64 копейки. 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен судом и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5099 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» к ИАР о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ИАР в пользу ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» задолженность по договору микрозайма № в сумме 194927 рублей 64 копейки, из которых: остаток суммы основного долга – 87655 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89741 рубль 64 копейки; неустойка за несвоевременное погашение займа – 17531 рубль 00 копеек.

Взыскать с ИАР в пользу ООО «ИНВЕСТПРОФИЛЬ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5099 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.