Дело № 1-477/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Слеповой Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 55 минут он (ФИО5), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне троллейбуса, двигавшегося по маршруту № «

<

адрес> - 

<

адрес>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в непосредственной близости от ФИО1, следовавшей в указанном троллейбусе от остановки, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> до остановки, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он (ФИО5) тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон «Микромакс», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, стоимостью 15000 рублей, с чехлом черного цвета, стоимостью 200 рублей, с находящейся в телефоне флеш-карой «16 Гб микроСД», стоимостью 600 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным ФИО5 скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15800 рублей.

Он же (ФИО5) совершил покушение на кражу, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут он (ФИО5), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, войдя на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в салон трамвая, следовавшего по маршруту № «

<

адрес> – 

<

адрес>», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (ФИО5), находясь в непосредственной близости от ФИО2, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО2 мобильный телефон «Леново А6010», ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2 № стоимостью 10 500 рублей, с чехлом, стоимостью 100 рублей, с флеш-картой «16Гб», стоимостью 400 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО3, намереваясь своими действиями причинить ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 11 000 рублей, однако довести свой преступный умысел он (ФИО5) до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО5 квалифицирует: 

по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину,

считая виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд учитывает, что совершил ФИО5 преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, дав явку с повинной, в содеянном раскаялся. При этом ранее ФИО5 судим, и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленные преступления. Будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, ФИО5 в течение длительного периода времени проживает в Санкт-Петербурге без регистрации по месту пребывания и определенного места жительства, после утери паспорта, документ не восстановил, не имея таким образом документов, удостоверяющих его личность. Постоянного места работы и, соответственно, легального источника дохода ФИО5 не имеет, совершил при этом умышленные преступления имущественного характера. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины, данная явка с повинной. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ФИО5, должно быть связано с реальным лишением свободы. При определении срока наказания судом учитывается отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств, при определении вида исправительного учреждения – требования ст.58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Вещественные доказательства мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение потерпевшим ФИО3 и ФИО1, надлежит оставить в их распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, 

- по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения ФИО5 не изменять, оставить заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ст.72 ч.3.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2018г. №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Микромакс», ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с чехлом черного цвета, с находящейся в телефоне флеш-карой «16 Гб микроСД», сим-картой сотового оператора «МТС», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении; 

мобильный телефон «Леново А6010», ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2 №, с чехлом, с флеш-картой «16Гб», с сим-картой оператора «МТС», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА Судья