Дело № 2–1958/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003079-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд к ФИО2 о признании прекратившим утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по ул. 

<

адрес>

В жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО3, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, в жилом доме он появляется эпизодически в состоянии опьянения, устраивает драки, учиняет скандалы, не дает семье ФИО4 спокойно существовать. 

Истец вынужден нести бремя содержания имущества и оплачивать платежи, по вывозу мусора, исходя из регистрации ответчика.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. Своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником жилого помещения по ул. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской о государственной регистрации прав.

В жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается копией домовой книги, сведениями из регистрационного досье.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердила показания ФИО3 о том, что совместно хозяйство с ответчиком не ведется, в жилом доме он появляется эпизодически в состоянии опьянения, устраивает драки, учиняет скандалы, не дает семье ФИО4 спокойно существовать. 

Истцом представлены доказательства нарушения его прав как собственника жилого помещения ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по ул. 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в органах миграционного учета ОМВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 27августа 2024 года.

Судья В.О. Рязанцев