№№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> все права требования к должникам, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки ФИО1 имеет задолженность в размере 100 000 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 40 000 руб., процентов в размере 60 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №№ 

<

адрес> по делу №№ вынесен решение о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20 800 руб. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. Мировой судья судебного участка №№ 

<

адрес> вынес судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере 80 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> судебный приказ отменен. Размер оставшейся задолженности ФИО1 составляет 80 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженности в размере 80 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №№ в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 40 000 руб., сроком на 150 дней под 292,00 % годовых.

<

данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> передало 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На момент уступи задолженность ФИО1 перед 

<

данные изъяты> составляла 100 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб., проценты в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№ в соответствии с которым 

<

данные изъяты> передало ООО «ФинТраст» права требования по взысканию с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ) (п.1).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ 

<

адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> 

<

адрес>, вынесено заочное решение (резолютивная часть) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

До подачи искового заявления ответчиком в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 20 800 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

До настоящего времени ответчиком оставшаяся задолженность в размере 80 000 руб. не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова