Дело № 2-1293/2024 19 февраля 2024 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А. 

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Специализированный застройщик Спутник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 444786 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.02.2022 года на основании решения суда с ответчика взыскана сумма по договору, убытки, проценты. Ответчиком в добровольном порядке решение суда исполнено не было, а потому 18.08.2023 года в отношении них было возбуждено исполнительное производство и истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2022 по 19.09.2023 года. 

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили уменьшить сумму процентов со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, кроме того ими указано на то, что сумма процентов не подлежит начислению в период установленного законом моратория. 

Истец в суд не явился, его представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, на иске настаивает. 

Представитель ответчика в суд явился, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает заявление подлежащими частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

01.02.2022 года на основании решения суда с ответчика взыскана сумма по договору, убытки, проценты (л.д. 22-28).

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так с 02.02.2022 по 06.09.2023 года подлежат взысканию проценты из расчета 6427,40+8380,82+40328,77+139417,81+11783,56+17391,78=223730 рублей 14 копеек. Расчет процентов должен производиться из суммы убытков в размере 2300000 рублей 

Положения ст. 333 ГК РФ не применимы к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая отсутствие правовой нормы регулирующей указанные отношения, а потому доводы ответчика в указанной части являются не обоснованными. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, реальным участием представителя истца в судебных заседаниях, и учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму на услуги представителя в размере 30000 рублей с учетом пропорциональности распределения судебных расходов. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5437 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Спутник» в пользу ФИО6 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 223730 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5437 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.А. Гринь