Дело № 2-440/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-000710-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2021 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, лимит задолженности по которому составил 140 000 рублей. Заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 10 марта 2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней. 29 мая 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора цессии составила 205068 рублей 18 копеек. Добровольно задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 205068 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей 68 копеек. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении, которое оставлено судом без удовлетворения., ранее представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители истца ООО «Феникс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Как следует из материалов дела, 20 мая 2009 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 45), содержащим в себе предложение о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях выпуска и обслуживания карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.3. условий выпуска и обслуживания карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав Кредитную карту, полученную ФИО1, что им не отрицалось.

Таким образом, 20 мая 2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен № №.

Исходя из тарифного плана ТП 1.12, штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.

Ответчиком расходные операции по карте совершались, что подтверждается выпиской по счету, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность в размере 205068 рублей 18 копеек (л.д. 40-43).

11 марта 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 205068 рублей 18 копеек и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования. Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено. 

29 мая 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности, сформированной на дату заключения договора цессии, в размере 205068 рублей 18 копеек. (л.д. 11-20). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования (л.д. 32). 

06 июля 2021 года ФИО1 представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое истец получил 08 июля 2021 года, при этом возражений относительно заявления ответчика в суд не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Разрешая требования истца, суд находит их обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность в спорном размере им не погашена. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что по смыслу абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 5.6., 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1., 9.2. Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 18).

Из дела следует, что заключительный счет сформирован 11 марта 2015 года. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 11 апреля 2015 года.

ФИО1 в отведенный тридцатидневный срок задолженность не погасил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 11 апреля 2018 года.

18 сентября 2018 года (согласно почтовому конверту) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа

09 октября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 205068 рублей 18 копеек. 02 ноября 2018 года указанный судебный приказ был отменен.

02 июня 2021 года ООО «Феникс» направило в Охинский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд 09 июня 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не представлено, исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова 

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова