УИД:№

Дело № 1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в один из дней с 20 до 31 декабря 2019 года, в период времени с 13 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении котельной, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно похитила со стола мужские кварцевые Швейцарские часы марки ... года выпуска, на кожаном ремешке черного цвета, стоимостью ... 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму ... копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО2 (л.д.99). Гражданский иск по делу не заявлен.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемая ФИО1 и её защитник Галахов А.Ю заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. До возбуждения уголовного дела ФИО1 явилась с повинной, в ходе предварительного следствия давала признательные показания и полностью признала вину по предъявленному обвинению, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Причиненный обвиняемой имущественный вред возмещен в полном объеме, ФИО1 сама добровольно вернула похищенные часы потерпевшему до возбуждения уголовного дела. Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, на учетах в ФИО3 и ПП №17 МОтд МВД России «Чухломское» не состоит.

Основания прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, обвиняемой разъяснены.

Обвиняемая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в совершении указанного преступления. 

Ходатайство обвиняемой было поддержано защитником Галаховым А.Ю.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанным основаниям не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что претензий к ФИО1 он не имеет, с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 ранее не судима, ею впервые совершено преступление средней тяжести, после совершения преступления она написал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшему, которые были приняты.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной, что является основанием для прекращения в отношении неё уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Размахов В.Н.