Административное дело № 12-119/2019; УИД 42RS0010-01-2019-002069-23

РЕШЕНИЕ

город Киселёвск 24 сентября 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

Смердин А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника Желтова К.С., действующего на основании доверенности №8 от 30.08.2019 года сроком на 1 год, 

рассмотрев жалобу ФИО1 от 30.08.2019 года на постановление №18810042180009254864 от 22.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

ФИО1 22.08.2019 года, в 14 часов 00 минут, управлял транспортным средством, автомобилем ISUZU65519 с государственный регистрационным знаком №, в районе дома № 9 «в» по ул.В.Заводская города Киселёвска Кемеровской области, при наличии неисправностей при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на одной оси автомобиля установлены шины с различным рисунком протектора, в нарушение п.5.5 Основных положений к ПДД РФ. 

Постановлением №18810042180009254864 от 22.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, по административному делу, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, получив копию постановления должностного лица 22.08.2019 года, 02.09.2019 года обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с жалобой от 30.08.2019 года на данное постановление о его отмене и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы мотивированы тем, что шины на осях ТС были установлены с одинаковым рисунком протектора. По мнению заявителя жалобы, в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, а объяснение ФИО1 является недопустимым доказательством, так как написано не им, а сотрудником ГИБДД. В постановлении должностного лица от 22.08.2019 года, не указано на какой конкретно оси ТС установлены разные шины. 

Заявитель жалобы, ФИО1 и его защитник Желтов К.С., поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, госинспектор БДД ОТН Отдела МВД России по г.Киселёвску старший лейтенант полиции ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путём направления извещения по месту нахождения административного органа – ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

В соответствии с положениями п.4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, в отсутствие должностного лица - госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2

Суд, выслушав заявителя жалобы и его защитника, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления должностного лица без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Совершение ФИО1 22 августа 2019 года, в 14 часов 00 минут, на территории города Киселёвска Кемеровской области, административного правонарушения подтверждается текстом постановления №18810042180009254864 от 22.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2 по административному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тексте данного постановления ФИО1 указал, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, копию которого он получил 22.08.2019 года, а также подтвердил в объяснении от 22.08.2019 года, являющимся доказательством по делу об административном правонарушении, так как получено в соответствии с положениями ч.2 ст.26.2 и ч.1 ст.26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п.5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и не ошипованные шины.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 22.08.2019 года, в 14 часов 00 минут, управлял транспортным средством, автомобилем ISUZU65519 с государственный регистрационным знаком №, в районе дома № 9 «в» по ул.В.Заводская города Киселёвска Кемеровской области, при наличии неисправностей при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: на одной оси автомобиля установлены шины с различным рисунком протектора, в нарушение п.5.5 Основных положений к ПДД РФ. 

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что шины на осях ТС были установлены с одинаковым рисунком протектора, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными суду доказательствами, а возражения заявителя жалобы сводятся к переоценке представленных доказательств, фотографии приложенные к жалобе не являются допустимым доказательством по делу, так как получены не в рамках возбужденного административного дела.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом законно, обоснованно. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности госинспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом ч.1 и ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810042180009254864 от 22.08.2019 года должностного лица, госинспектора БДД ОТН Отдела МВД России по г. Киселёвску старшего лейтенанта полиции ФИО2, по административному делу в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 от 30.08.2019 года, - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.П. Смердин