П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-48/2017 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не подвергавшейся наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам административного расследования, УУП ОП № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол серии № по факту того, что он - дословно: «ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, расположенного по адресу

<

адрес>, в ходе ссоры с гр. Потерпевший№1., причинил телесные повреждения, а именно, нанес один удар локтем в область лица малолетнего Потерпевший№2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного удара Потерпевший№2 испытал сильную физическую боль».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший№1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела суд не просила. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 24 минуты ФИО1, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес>, где также находилась Потерпевший№1., в ходе возникшей между ним и Потерпевший№1. ссоры, действуя умышленно, причинил Потерпевший№1. телесные повреждения, а именно, нанес около трех ударов кулаками рук в область лица, от чего Потерпевший№1. испытала физическую боль. Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются, свидетелями указанного конфликта является Свидетель 1., которая подтвердила конфликт и драку между ФИО1 и Потерпевший№1, однако, факт нанесения удара ФИО1 Потерпевший№1 не подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший№1 обратилась в дежурную часть ОП № 4 (дислокация с. Сладково) МО МВД России «Ишимский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 по факту нанесения им удара по лицу локтем Потерпевший№2 (л.д. 2 Рапорт).

Согласно выписке из истории развития малолетнего Потерпевший№2. нанесение удара ФИО1 не подтверждается. Объяснения Свидетель 2. от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждают нанесение ФИО1 ударов Потерпевший№2., поскольку, она каких либо подтверждений нанесения ударов не обнаружила (л.д. 10).

Из объяснений Потерпевший№2 (л.д. 11), данных им в присутствии законного представителя Потерпевший№1 следует, что Потерпевший№2. пытался вмешаться в конфликт, возникший между Потерпевший№1 и ФИО1, в этот момент ФИО1 ударил Потерпевший№2 локтем в область рта.

Из объяснений Потерпевший№1А. (л.д. 14-15) следует, что в ходе конфликта между ней и ФИО1, ФИО1 случайно задел локтем ее сына Потерпевший№2., после чего Потерпевший№2. испугался и заплакал. Заявление о привлечении ФИО1 к ответственности по факту избиения Потерпевший№2. ею было написано вследствие сильной обиды на ФИО1

Из объяснений ФИО1 (л.д. 16) следует, что ФИО1 побоев Потерпевший№2. не наносил, задел локтем его случайно, в ходе драки Потерпевший№1..

Других доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении - не содержат, как не установлено их в ходе настоящего судебного разбирательства.

ФИО1 и Потерпевший№1. материалами дела об административном правонарушении характеризуются отрицательно. 

Оценив в совокупности все приведенные выше доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в том, что он - дословно: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с гр. Потерпевший№1., причинил телесные повреждения, а именно, нанес один удар локтем в область лица малолетнего Потерпевший№2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного удара Потерпевший№2. испытал сильную физическую боль». 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении из доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, имеются лишь объяснения потерпевшего Потерпевший№2., которые содержаться в его объяснениях, и заявление Потерпевший№1.. При этом пояснения Потерпевший№2 опровергаются объяснениями ФИО1, Потерпевший№1., Свидетель 1., Свидетель 2., выпиской из истории развития Потерпевший№2.. Исходя из перечисленных доказательств делаю вывод о том, что умышленных ударов ФИО1 потерпевшему не наносил, физическое воздействие ФИО1 на Потерпевший№2. носило случайный характер, телесных повреждений ему не причинило, в связи с чем, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Сообщение Потерпевший№2 в полицию о том, что ФИО1 ударил её сына по лицу, суд оценивает критически, поскольку она объясняет свое заявление сильной обидой на ФИО1, в дальнейшем она в полном объеме опровергает содержание указанного заявления. 

Объективных данных, на наличие телесных повреждений у Потерпевший№2 так же нет. Напротив из медицинских документов следует, что телесных повреждений не установлено, данные заявления Потерпевший№2. не подтвердились. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание выше изложенное, а так же те обстоятельства, что доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, являются лишь пояснения потерпевшего Потерпевший№2., который в силу своего психического развития не может осознавать фактические обстоятельства произошедшего и давать объяснения произошедшим событиям, а так же сообщение в полицию Потерпевший№2 которая в последующем опровергла доводы своего заявления в полном объеме, то данные доказательства по делу не могут быть приняты судьей во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, инкриминируемого ему в вину, поскольку они вызывают сомнения в виду выше приведенных признаков их недопустимости. Устранить сомнения в виновности ФИО1 не представляется возможным, поскольку иные доказательства виновности ФИО1 по делу об административном правонарушении отсутствуют, все меры к установлению иных доказательств виновности совершения ФИО1 административного правонарушения, инкриминируемого ему вину, судьей приняты. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - судьей не установлена, поскольку отсутствуют допустимые доказательства по делу об административном правонарушении, изобличающие его вину, в связи с чем, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ - отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ - По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении № 5-48/2017 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действия состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «

<

данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>