Дело №

УИД: 28RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка Амурская область 09 июня 2025 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тамбовского района Семенко Д.С., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии «Альянс» ФИО2, представившего удостоверение № 699 от 24.12.2019, ордер № 113 от 30.05.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в комнате № 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личной неприязни, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, испытывающего личную неприязнь и обиду к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 путем нанесения ударов кулаками и ногами по телу Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в комнате № 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что нанесение ударов кулаками и ногами по телу Потерпевший №1 неизбежно повлечет наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, стоящему к нему лицом, которому правой рукой сжатой в кулак, с силой, нанес три удара в левую часть лица в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб левого глазного яблока легкой степени с кровоподтеком в левой глазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой левого глазного яблока, который не причинил вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

После этого ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в 

<

адрес>. 54 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где в коридоре, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, предвидя, что нанесение удара ногой, обутой в кроссовок, по голове Потерпевший №1, неизбежно повлечет наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступление, правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес Потерпевший №1 один удар по лицу в область челюсти, который, испытав физическую боль, упал на пол и находился в положении сидя на полу лицом к ФИО1 После этого ФИО1 сразу же правой ногой, обутой в кроссовок, с силой, нанес Потерпевший №1 один удар в левую височную область головы, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим внутримозговым кровоизлиянием в левой височной доле, которая является опасной для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

После этого ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в 

<

адрес>. 29 по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, предвидя, что нанесение удара ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки Потерпевший №1 неизбежно повлечет наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, правой рукой, сжатой в кулак, с силой нанес сидящему на диване перед ним Потерпевший №1 один удар по голове в область левой ушной раковины и один удар левой ногой, обутой в кроссовок, по задней поверхности грудной клетки справа (в проекцию 7-го ребра), чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую тупую травму грудной клетки с переломом заднего отрезка 7-ого ребра справа со смещением костных отломков, с повреждением правого легкого, осложнившуюся правосторонним пневмотораксом, межмышечной и подкожной эмфиземой на грудной клетке справа, которая является опасной для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); рану мягких тканей на левой ушной раковине, которая причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п.8.1. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут из 

<

адрес> он прибыл по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>, где проживают его дедушка ФИО10 и бабушка ФИО11, которым стал помогать по хозяйству. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила его девушка ФИО12, которая сообщила ему, что родила их ребенка, он очень обрадовался данному событию и пошел по месту проживания своей мамы ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>, чтобы сообщить ей данную новость. В доме находилась его мама ФИО1, и ее сожитель ФИО16, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил, что его девушка ФИО12 родила их совместного ребенка. Тогда мама очень обрадовалась и предложила выпить алкоголь, тем самым отметить рождение ребенка. Они распивали алкогольную продукцию, разговаривали. В ходе распития его мама ФИО13 рассказала про своего бывшего сожителя Потерпевший №1, который является отцом его сестры, о том, что тот ей не помогает в воспитании их общей дочери. Ему это не понравилось, и он ей сказал, что поговорит с Потерпевший №1. У мамы в гостях он находился до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он со своего мобильного телефона отправил СМС-сообщение Свидетель №5, который является его другом, о том, что он приехал в 

<

адрес> и хочет увидеться со всеми друзьями, на что ему стало известно, что Свидетель №5 находится у себя дома вместе с Свидетель №4 и ФИО13, по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. Через некоторое время за ним пришел Свидетель №4, с которым они направились к Свидетель №5, где стали разговаривать, проводить время. В ходе разговора он рассказал, что Потерпевший №1 не помогает его маме в воспитании их общего ребенка, не оплачивает питание и не покупает одежду, и предложил пойти прогуляться по окрестностям 

<

адрес> и поискать Потерпевший №1, чтобы он с ним смог поговорить. На его предложение все согласились. Выйдя на улицу, Свидетель №5 сказал, что пойдет к своим знакомым в гости и ушел. Он подумал, что ФИО24 может находиться у своего друга ФИО14, проживающего в общежитии по 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к месту проживания ФИО14, где находились ФИО24 и ФИО14, которые сидели на диване, на столе у них стояла бутылка водки. Он поздоровался с ФИО24 и в этот момент, около 01 часа 30 минут, испытывая к ФИО24 чувство ненависти, обиды и злости, так как тот не помогает его маме, находясь по отношению к нему лицом к лицу, он нанес ему с силой 2 удара кулаком правой руки в область левого глаза, после этого ФИО24 начал падать, и он нанес ему еще 1 удар с силой кулаком правой руки в область левой части лица, также находясь напротив него. После чего ФИО24 упал на пол. Далее он сказал ФИО24, чтобы тот собирался и пошел извинился перед его мамой и своей дочерью, за то, что так плохо поступает с ними, и тот начал собираться, после чего они с ним вышли на улицу, где у общежития стояли ФИО13 и Свидетель №4, которые вышли покурить. Далее они направились к месту проживания его мамы по адресу: 

<

адрес> МО 

<

адрес> совместно с ФИО24, Свидетель №4 и ФИО13 По пути следования ФИО24 он больше не трогал. По прибытию к месту проживания его мамы они все зашли во двор, то есть он, Свидетель №4, ФИО13 и ФИО24, где ФИО13 остался ждать на улице, а они зашли в дом, далее он сказал ФИО24, чтобы тот принес свои извинения его маме ФИО13, но тот стоял молчал и не выполнял его просьбу, тогда он разозлился и около 01 часа 40 минут, находясь в коридоре дома, нанес ему с силой 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица ближе к челюсти, после чего Потерпевший №1 упал на пол, и находился в сидячем положении на полу лицом к нему. Тогда он сразу же нанес ему с силой 1 удар правой ногой, обутой в кроссовок, по левой части головы в височную область, при этом Свидетель №4 находился рядом. После чего его мама стала повышать голос, сказала, чтобы они подняли ФИО24 и ушли из дома. Он вышел из дома на улицу и позвал ФИО13, чтобы тот совместно с Свидетель №4 подняли ФИО24 и вывели из дома, что в последующем они и сделали. Они решили что пойдут обратно домой к Свидетель №5, чтобы провести время друг с другом, поиграть в компьютерные игры, и около 01 часа 50 минут он, Свидетель №4, ФИО13, направились к месту проживания Свидетель №5 Когда они разговаривали, ФИО24 изъявил желание пойти с ними, на что они были не против, и тот также пошел с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они пришли к месту проживания Свидетель №5, которого дома не было, но Свидетель №5 разрешал им находиться у него дома в его отсутствие. Свидетель №4 через некоторое время ушел домой, в доме остался он, ФИО13 и ФИО24 Он совместно с ФИО13 выпили еще алкоголя, и ФИО13 сказал, что устал и хочет пойти домой спать, он также не был против, и они начали собираться. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он посмотрел на ФИО24, снова разозлился, испытал чувство ненависти и обиды к нему и решил его еще раз ударить. Он подошел к ФИО24, который сидел на диване, и нанес ему с силой 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, а именно в область ушной раковины слева, после этого нанес ему с силой 1 удар левой ногой, обутой в кроссовок, в область корпуса, по его правому боку с задней стороны в область рёбер. После чего он совместно с ФИО13 вышли на улицу, и направились по местам проживания, а ФИО24 остался в доме. Наносил удары по ФИО24 он сам из собственного желания, никому совместно наносить удары по ФИО24 он не предлагал. Свидетель №4 и ФИО13 удары по ФИО24 не наносили (т. 1 л.д.167-172, 207-212).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, пояснил, что раскаивается в содеянном и больше такого не повторится, он сделал для себя соответствующие выводы. То обстоятельство, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, никак не повлияло на его поведение.

.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовского МО, 

<

адрес>, сидели в комнате за столом, распивали спиртное и общались на различные темы. Далее события этого дня он не помнит, следующее воспоминание, что он очнулся в палате больницы 

<

адрес>. В последующем ему стало известно, что его избили и с полученными травмами он попал в больницу 

<

адрес>. Кто, чем, где и когда его кто-то избил он лично не помнит, но от родственников ему стало известно, что его избил ФИО1, который является сыном его бывшей сожительницы Свидетель №6, с которой у них имеется общая дочь ФИО3. Просит суд не назначать ФИО13 строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает в 

<

адрес> совместно со своим супругом и их дочерью Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала на работу в 

<

адрес>. Ооколо 16 часов 00 минут она возвращалась домой с работы, и примерно в это время ей позвонила дочь Свидетель №2, которая сообщила, что пришла со школы домой и увидела ее брата Потерпевший №1, лежащего на полу с кровью на лице. Она попросила свою дочь поставить звонок на громкую связь, чтобы узнать у Потерпевший №1 что с ним случилось. В ходе разговора ей удалось понять, что его побил какой-то Иван, фамилию тот не говорил. Затем, она сказала своей дочери, чтобы та сообщила о произошедшем в полицию, а она сразу же сообщила в скорую помощь. Когда она приехала домой, то в этот момент Потерпевший №1 уже увезли в больницу. Затем она позвонила в полицию, чтобы сказать, что Потерпевший №1 увезли в больницу 

<

адрес>. В ходе разговора с полицией она сообщила, что Потерпевший №1 избили в общежитии, однако сказала она это, так как подумала сама, потому что Потерпевший №1 часто находился у своего друга ФИО14 в общежитии. В последующем она от дочери Свидетель №2 узнала, что Потерпевший №1 перед тем, как его увезли в больницу, сказал, что его избил ФИО13. Ранее ее брат ФИО24 проживал какое-то время с матерью ФИО1 и у них есть общий ребенок. ФИО13 может охарактеризовать с положительной стороны;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> МО 

<

адрес> совместно со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ после школы она пришла домой, зайдя в дом около 16 часов 00 минут, она почувствовала запах перегара, в гостинной на полу она увидела своего дядю Потерпевший №1, на его левой части лица она увидела кровь, она подошла к нему и спросила, что с ним случилось, в ответ тот что-то мычал и она не могла его никак понять. Она сразу же позвонила своей маме Свидетель №1 и рассказала о случившемся, мама в тот момент ехала с работы домой, работает она в 

<

адрес>. В ходе разговора мама попросила поставить звонок на громкую связь, что она и сделала, после чего мама стала спрашивать у ее дяди Потерпевший №1, что с ним случилось, и тот сказал, что его избил Иван, фамилию не называл. Далее мама сказала ей позвонить в полицию. После чего она снова спросила Потерпевший №1, какой Иван его избил, и тот сказал, что избил сын ФИО1, и она так поняла, что это Иван ФИО1, затем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Далее приехала скорая помощь и увезла ее дядю Потерпевший №1 в больницу (т. 1 л.д.190-192);

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим другом Свидетель №4 находились в гостях у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. В это время на мобильный телефон Свидетель №5 поступило СМС-сообщение от их общего друга ФИО1, который приехал в 

<

адрес> и желает встретиться с друзьями. Они пригласили ФИО1 к ним и договорились, что Свидетель №4 встретит того. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом Свидетель №5 пришли Свидетель №4 и ФИО13, который принес с собой алкогольную продукцию, ФИО1 в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели и разговаривали на различные темы у Свидетель №5 дома В ходе разговора, ФИО1 рассказал, что бывший сожитель его матери и отец его сестры - Потерпевший №1 не помогает в воспитании сестры, и предложил прогуляться по окрестностям 

<

адрес> и поискать ФИО24, чтобы тот с ним мог поговорить. Они согласились пойти прогуляться. Когда они вышли из дома, Свидетель №5 сказал, что пойдет в гости к своим знакомым, и ушел. ФИО13 пояснил, что скорее всего знает, где может находиться сейчас ФИО24, а именно у своего знакомого ФИО14 в общежитии по 

<

адрес>, и они направились на данный адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут они зашли в общежитие и направились к комнате ФИО14 комнате в это время находились ФИО24 и ФИО14, который сидели и распивали алкогольные напитки, ФИО14 находился, как ему показалось, в полусонном состоянии. ФИО1 подошел к ФИО24, они стояли лицом к лицу, поздоровались, и ФИО1 около 01 часа 30 минут нанес 2 удара кулаком правой руки в область левого глаза ФИО24, после этого ФИО24 начал падать, и ФИО1 нанес ФИО24 еще 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, далее ФИО24 упал на пол, ФИО13 в это время ему говорил, чтобы тот собирался и шел к своей дочери и матери ФИО1, чтобы извиниться перед ними. Он взял сигарету у ФИО1 и они с Свидетель №4 вышли на улицу покурить. Через некоторое время на улицу вышли ФИО24 и ФИО1 и они направились к дому матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>, по пути следования ФИО24 никто не бил. Подойдя к дому матери ФИО1, они зашли во двор, Свидетель №4, ФИО1 и ФИО24 пошли в дом, а он остался на улице покурить. В окно он увидел, как ФИО1, Свидетель №4 и ФИО24 зашли в дом, их встретила мать ФИО1, находились они в коридоре дома, у входной двери в дом. В определенный момент, около 01 часа 40 минут в окно он увидел, как ФИО1 нанес ФИО24 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, ближе к челюсти, при этом тот стоял напротив него, то есть к лицом к лицу, после этого ФИО24 упал на пол и находился в сидячем положении на полу, и тогда сразу же ФИО13 нанес ФИО24 1 удар правой обутой ногой в левую часть головы. Разговоры в доме он не слышал. После чего на улицу вышел ФИО1 и попросил его поднять ФИО24 и вывести того из дома, он прошел в дом и они с Свидетель №4 вывели из дома ФИО24 Далее они решили, что пойдут обратно к месту проживания Свидетель №5, чтобы еще немного поиграть в компьютерные игры и провести вместе время. ФИО24 попросился пойти с ними, никто против не был, и они направились по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. Пришли они к дому Свидетель №5 около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 дома не было, они решили все равно остаться, так как Свидетель №5 разрешал им находиться у него дома даже в его отсутствие Минут через 15 Свидетель №4 ушел домой, а они в это время продолжали играть с ФИО1 и распивали спиртное. ФИО24 сидел на диване. Около 02 часов 30 минут он решил также пойти домой и сказал об этом ФИО1, который также решил пойти домой. ФИО1 подошел к ФИО24, который сидел на диване, и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, ближе к ушной раковине, а затем сразу же нанес ФИО24 удар левой обутой ногой в область корпуса по правому боку сзади в область ребер. После чего он и ФИО1 оделись и вышли на улицу, а затем направились по местам проживания, а ФИО24 оставался в доме у Свидетель №5, что было с ФИО24 дальше он не знает. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они встретились с Свидетель №5 и Свидетель №4 и, прогуливаясь по 

<

адрес>, проходя мимо дома, где проживает ФИО24, они увидели автомобиль скорой помощи, и поняли, что скорее всего ФИО24 плохо (т. 1 л.д. 132-135);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим другом ФИО13 находились в гостях у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. В последующем, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел их общий друг ФИО1, которого он выходил встретить. Они сидели и разговаривали на различные темы у Свидетель №5 дома, а именно он, ФИО13, Свидетель №5, и ФИО13 В ходе разговора ФИО13 рассказал им, что бывший сожитель его матери и отец его сестры - ФИО24, который является жителем 

<

адрес>, не помогает в воспитании сестры, и предложил прогуляться по окрестностям 

<

адрес> и поискать ФИО24, чтобы он с ним мог поговорить. Они согласились пойти прогуляться. Когда они вышли из дома, Свидетель №5 сказал, что пойдет в гости к своим знакомым, и ушел. ФИО13 пояснил, что скорее всего знает, где может находиться сейчас ФИО24, а именно у своего знакомого ФИО14 в общежитии по 

<

адрес>, и они направились на данный адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут они зашли в общежитие и направились к комнате ФИО14 комнате в это время находились ФИО24 и ФИО14, которые сидели и распивали алкогольные напитки, ФИО14 находился как ему показалось в полусонном состоянии. ФИО13 подошел к ФИО24 и около 01 часа 30 минут нанес 2 удара кулаком правой руки в область левой части лица ФИО24, после этого ФИО24 начал падать, и ФИО1 нанес ФИО24 еще 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, далее ФИО24 упал на пол, ФИО1 в это время ему говорил, чтобы тот собирался и шел к своей дочери и матери ФИО13, чтобы извиниться перед ними. После чего он и ФИО13 вышли на улицу. Через некоторое время на улицу вышли ФИО24 и ФИО1 и они направились к дому матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, по пути следования ФИО24 никто не бил. ФИО1 и ФИО24 пошли в дом, а ФИО13 остался на улице, чтобы покурить. Далее они зашли в дом, и стояли в коридоре возле входной двери в дом. ФИО1 сказал ФИО24, чтобы тот извинился перед его мамой, но ФИО24 стоял молчал и ничего не говорил. Тогда, около 01 часа 40 минут ФИО13 нанес ФИО24 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, ближе к челюсти, при этом он стоял напротив него, то есть к лицом к лицу, после этого ФИО24 упал на пол и находился в сидячем положении на полу, и тогда сразу же ФИО1 нанес ФИО24 1 удар правой ногой в левую часть головы в височную область. Находился ФИО13 в обуви, в кроссовках. Затем мама ФИО1 стала орать, чтобы все успокоились, поднимали ФИО24 и уходили. ФИО13 вышел на улицу и позвал ФИО13, который зашел в дом и они вместе с ним подняли ФИО24 и вывели из дома. Выйдя из дома, они решили, что пойдут обратно к Свидетель №5, чтобы еще немного поиграть в компьютерные игры и провести вместе время. ФИО24 попросился пойти с ними, никто против не был, и они направились к месту проживания Свидетель №5, то есть по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. Дома Свидетель №5 не оказалось, но они решили все равно остаться, так как Свидетель №5 разрешал им находиться у него дома даже в его отсутствие. Около 02 часов 10 минут он ушел домой. Когда он уходил, ФИО24 сидел на диване. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они встретились с Свидетель №5 и ФИО13 и прогуливались по 

<

адрес>, проходя мимо дома, где проживает ФИО24, они увидели автомобиль скорой помощи, и поняли, что скорее всего ФИО24 плохо. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и допросили его. Ранее при допросе в каких-то моментах считает, что он говорил не точно, просит опираться на настоящие показания. Ни в каком преступном сговоре, чтобы избить ФИО24, он с ФИО13 не состоял, и тот ему не предлагал. Когда ФИО13 бил ФИО24 ни он, ни ФИО13 не останавливали ФИО1, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и это было бесполезно (т. 1 л.д. 128-131); 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она проживает со своей несовершеннолетней дочерью по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>, ул Ленина, 

<

адрес>, данную квартиру она арендует, ранее с ними проживал ее сожитель ФИО16, в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась по месту своего жительства совместно со своим сожителем ФИО16, в это время в дом зашел ее сын ФИО1, который проживает со своей девушкой в 

<

адрес>, но приехал в гости. Когда тот зашел, то пояснил, что его девушка родила ребенка, данная новость всех обрадовала и они стали праздновать это событие, распивать спиртные напитки. В ходе распития она рассказала своему сыну ФИО1, что биологический отец ее дочери ФИО24 не помогает в воспитании дочери, и тот сказал, что поговорит с ФИО24, на что она его просила не ходить к нему и ничего не делать. В последующем, уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ее сын ФИО1 собрался и совместно с Свидетель №4 ушел. Они в это время с ее сожителем ФИО16 посидели пару минут и ушли ложиться спать. Около 01 часа 35 минут во входную дверь дома кто-то постучался, она увидела своего сына ФИО1, его друга Свидетель №4 и ФИО24, они зашли в коридор дома и ее сын сказал ФИО24, чтобы тот попросил у нее извинения, что не помогает в воспитании дочери, ФИО24 в это время стоял и молчал, тогда ее сын ФИО1 около 01 часа 40 минут нанес ФИО24 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, после этого ФИО24 упал на пол, и находился в сидячем положении на полу, и ее сын сразу же нанес 1 удар правой ногой обутой в кроссовок в левую часть головы Потерпевший №1, в этот момент она начала повышать голос, просила остановиться и выйти всех из дома. Ее сын вышел на улицу и через пару минут зашел обратно с другом ФИО13, который вместе с Свидетель №4 подняли ФИО24 и вывели из дома. Из дома вышел также и ее сын. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по ее адресу проживания приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО24 с телесными повреждениями увезли в больницу (т. 1 л.д.139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими друзьями Свидетель №4 и ФИО13 находились у него дома, разговаривали, играли в компьютерные игры. В какой-то момент на его мобильный телефон поступило СМС-сообщение от их общего друга ФИО13, который приехал в 

<

адрес> и желал встретиться с друзьями. Они пригласили ФИО1 к нему домой и договорились, что Свидетель №4 встретит его, то есть пойдет к нему навстречу. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли Свидетель №4 и ФИО1, который принес с собой алкогольную продукцию. ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора, ФИО1 рассказал, что бывший сожитель его матери и отец его сестры - ФИО24, который является жителем 

<

адрес>, не помогает в воспитании сестры, и ФИО1 предложил прогуляться по окрестностям 

<

адрес> и поискать ФИО24, чтобы он с ним мог поговорить. Все согласились пойти прогуляться, оделись и вышли из дома. Он сказал друзьям, что пойдет в гости к своим знакомым, и они разошлись. Домой он вернулся около 03 часов 30 минут. Зайдя в дом, он увидел в комнате ФИО24, который лежал на диване и спал, он его не стал трогать и тоже лег спать. Он проснулся в утреннее время, дома находился ФИО24, который в какой-то момент ушел (т. 1 л.д.136-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>, ком.5 один. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находился его знакомый ФИО24, с ним они сидели разговаривали. Он устал и прилег на диван, находился в полусонном состоянии, было уже темно. Уже ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время назвать не может, сквозь сон он услышал незнакомые мужские голоса в своей комнате. Слышал, что ФИО24 кто-то сказал, чтобы он одевался и куда-то пошел. Далее он сразу же уснул, и что было дальше не знает. Проснувшись в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 уже не было. Он думает, что кто-то приходил именно к ФИО24 Мужчин было больше одного, так как голоса слышал разные. О том, что ФИО24 били у него в комнате, он не видел и не слышал (т. 1 л.д.142-144);

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский МО, 

<

адрес>. совместно с несовершеннолетним ребенком и сожительницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с сыном сожительницы - ФИО13 и сожительницей ФИО13 Они собрались по поводу того, что невестка ФИО13 родила дочь и стали отмечать, распивая спиртные напитки в честь рождения ребенка. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как кто-то стучится. ФИО13 открыла дверь и в дом зашел Потерпевший №1, как он понял, тот пришел, чтобы увидеть свою дочь. Между Потерпевший №1 и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил кулаком в область лица Потерпевший №1 Потерпевший №1, как ему помнится, заходил один, также он не видел, как ФИО1 бил ногой Потерпевший №1 в область брюшной полости (т. 1 л.д. 45-48);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России «Тамбовский» поступило сообщение по телефону от Свидетель №2, проживающей по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 избил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО13, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО13 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, избил Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната № 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 146-150); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>.54 по 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес> (т. 1. л.д. 156-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>.29 

<

адрес>, Тамбовского муниципального округа, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151-155); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 в присутствии защитника Тараскина А.В. и статиста ФИО15 указал, где наносил удары Потерпевший №1, а также показал, каким образом и сколько ударов нанес, в том числе в комнате 5 

<

адрес> ФИО13 продемонстрировал, в каком положении находился ФИО24 в момент нанесения ударов (стоя прямо лицом к лицу), а также показал, как своей правой рукой, сжатой в кулак, замахиваясь нанес удары ФИО24, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он сначала нанес ему 2 удара кулаком правой руки в область левого глаза, и после этого ФИО24 начал подать, и тогда он нанес ему еще 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, также находясь напротив него. Далее ФИО13 предложил проехать в 

<

адрес>.54 по 

<

адрес>, и находясь в квартире, ФИО13 пояснил, что ФИО24 стоял на пороге при входе в дом, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут стоя лицом к лицу он нанес ФИО24 1 удар кулаком правой руки в область левой части лица, ближе к челюсти, и также показал, как своей правой рукой сжатой в кулак замахиваясь нанес 1 удар ФИО24, от данного удара ФИО24 упал на пол и находился в сидячем положении, и тогда он нанес ФИО24 1 удар правой ногой, обутой в кроссовок по левой части головы в височную область. Далее ФИО13 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> по месту жительства его друга Свидетель №5 По приезду все участники прошли в 

<

адрес>.29 по 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО13 пояснил, что ФИО24 сидел на кресле-диване, в момент когда он наносил удары. При помощи статиста ФИО13 самостоятельно продемонстрировал, в каком положении находился ФИО24 в момент нанесения ударов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут находясь стоя перед ним лицом к лицу он нанес ФИО24 1 удар кулаком правой руки в левую часть лица в область ушной раковины, и показал, как своей правой рукой сжатой в кулак замахиваясь нанес 1 удар ФИО24, после этого удара он отошел левее по отношению к ФИО24 и нанес ему 1 удар левой ногой, обутой в кроссовок в область корпуса, по его правому боку с задней стороны в область рёбер (т.1 л.д.178-186); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим внутримозговым кровоизлиянием в левой височной доле; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом заднего отрезка 7-го ребра справа со смещением костных отломков, с повреждением правого легкого, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом, межмышечной и подкожной эмфиземой на грудной клетке справа; рана мягких тканей на левой ушной раковине; ушиб левого глазного яблока легкой степени с кровоподтеком в левой глазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой левого глазного яблока. Данные повреждения могли возникнуть в срок указанный в постановлении — ДД.ММ.ГГГГ, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим внутримозговым кровоизлиянием в левой височной доле возникла как от не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно обутой ногой, в левую височную область головы, так и от удара данной анатомическом областью о таковой. Данная травма является опасной для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возникновение вышеуказанной травмы при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломом заднего отрезка 7-ого ребра справа со смещением костных отломков, с повреждением правого легкого, осложнившаяся правосторонним пневмотораксом, межмышечной и подкожной эмфиземой на грудной клетке справа возникла как от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаком и/или обутой ногой, по задней поверхности грудной клетки справа (в проекцию 7-го ребра), так и от удара данной анатомической областью о таковой. Данная травма является опасной для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается, что вышеуказанное повреждение могло возникнуть и при однократном падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового, и при условии контакта с задней поверхности грудной клетки справа с подлежащей выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Рана мягких тканей на левой ушной раковине возникла как от одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаком и/или обутой ногой, по левой ушной раковине, так и от удара данной анатомической областью о таковой, и причинила легкий вред здоровью как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п.8.1. «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Не исключается, что вышеуказанное повреждение могло возникнуть и при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового, при условии контакта левой ушной раковины с подлежащей выступающей ограниченной травмирующей поверхностью. Ушиб левого глазного яблока легкой степени с кровоподтеком в левой глазничной области и кровоизлиянием под слизистой оболочкой левого глазного яблока возник как от не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область левого глаза, возможно кулаком, так и от удара о таковой, в том числе и при падении с высоты собственного роста, как с приданым ускорением, так и без такового при условии контакта указанной области с подлежащей травмирующей поверхностью. Данное повреждение не причинило вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Взаиморасположение Потерпевший №1 и нападавшего в момент причинения потерпевшему вышеуказанных повреждений могло быть любым, за исключением тех ситуаций, когда травмируемая область оказывается недоступной для нанесения повреждений травмирующим предметом. Учитывая локализацию и клинико-морфлогическую характеристику закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, с травматическим внутримозговым кровоизлиянием в левой височной доле, не исключается, что Потерпевший №1 с полученным повреждением мог самостоятельно передвигаться, совершать активные действия (кричать, двигаться, оказывать нападавшему сопротивление) неопределенный промежуток времени до момента утраты сознания. По данным медицинской карты № нейрохирургического отделения ГАУЗ АО АОКБ, во время транспортировки у Потерпевший №1 из ГАУЗ АО «Тамбовская РБ» в АОКБ у него развился судорожный эпиприступ, и как следствие — потеря сознания. Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом заднего отрезка 7-го ребра справа со смещением костных отломков, с повреждением правого легкого, осложнившуюся правосторонним пневмотораксом, межмышечной и подкожной эмфиземой на грудной клетке справа, не исключается, что Потерпевший №1 с полученным повреждением мог самостоятельно передвигаться, совершать активные действия (кричать, двигаться, оказывать нападавшему сопротивление) длительный промежуток времени (том.1 л.д.108-115).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что указанные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1, поскольку представленные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, а также конкретизируют обстоятельства происшедшего, потому оснований ставить под сомнения эти доказательства не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о его причастности к данному преступлению суд находит убедительными и не противоречащими материалам дела.

Кроме того, показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, ФИО16, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

Некоторые различия в деталях, содержащиеся в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимого не ставят под сомнение виновность ФИО13, поскольку не содержат противоречий о юридически значимых обстоятельствах по делу.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО13 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> совместно с сожительницей. До совершеннолетия проживал в 

<

адрес> бабушкой и дедушкой. За время проживания на территории Тамбовского МО 

<

адрес> жалоб на поведение ФИО13 не поступало. По характеру спокойный, не агрессивный, спиртными напитками не злоупотреблял. В ОМВД России «Тамбовский» на учете не состоял и не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 228). Согласно характеристики начальника Николаевского отдела ФИО1 по характеру скрытный, может быть вспыльчивым, поддается чужому мнению, периодически злоупотребляет спиртными напитками, имеет узкий круг общения, в жизни села участия не принимает, уважением среди жителей не пользуется, на территории села не трудоустроен, проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 230). На учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 224). Состоит на диспансерном учете у врача психиатра по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в АОПБ с диагнозом: «

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 223). 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, у него имеются признаки легкого когнитивного расстройства (код по МКБ 10: F 06.7). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических и прогностических способностей, и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Указанные изменения психики не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.96-99).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, а также состояние здоровья подсудимого, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 страдает психическим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, каким образом данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, установленных по делу обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек – расходы по оплате услуг защитника во время предварительного расследования 13926 рублей, а также в период судебного разбирательства 7785 рублей, поскольку он находится в работоспособном возрасте, препятствий к трудоустройству не имеет, то есть достаточных оснований для его освобождения от данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек расходы по оплате услуг защитника во время предварительного расследования в размере 13926 рублей, а также в период судебного разбирательства в размере 7785 рублей, а всего взыскать 21 711 (двадцать одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья Н.В.Губарь