Дело № 2-1523/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново «22» августа 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Баталовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФБУ «Войсковая часть 32441» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Войсковая часть 32441» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса в пользу войсковой части 32441 ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» л/с 

<

данные изъяты> расчетный счет 40№ отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК-18№, 

<

данные изъяты>

Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО2 в ноябре 1999 года работал водителем в войсковой части 34139, до расформирования дислоцирующейся в ЗАТО п. Кедровый Емельяновского района в ЗАТО 

<

адрес>. 7 ноября 1999 года около 1 часа ночи в районе с.Дятлово Курагинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем КАМАЗ, принадлежащего войсковой части 

<

данные изъяты> и автомобилем УАЗ 33031 г/н №, принадлежащего на праве владения и распоряжения по генеральной доверенности ФИО3 под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП ФИО6 

<

данные изъяты>, а ФИО4 получил телесные повреждения и у него установлена утрата трудоспособности в размере 80%. Причиной ДТП послужило невыполнение правил дорожного движения водителями транспортных средств ФИО2 и ФИО6, и их степень вины судом была установлена в размере 50 % у каждого. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом в пользу ФИО3 с войсковой части 

<

данные изъяты> как правопреемника войсковой части 

<

данные изъяты> было взыскано в счет утраченного заработка 

<

данные изъяты>. единовременно и ежемесячно по 33 406 руб. а также ДД.ММ.ГГГГ этим же су

<

адрес> 

<

данные изъяты>. единовременно и ежемесячно по 

<

данные изъяты>. Факт причинения ущерба ФИО2 не при исполнении трудовых обязанностей установлен вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению ФИО2 дал суду показания из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке и до совершения ДТП он договорился с ФИО6 поймать браконьеров. Чтобы их не спугнуть он двигался по полю на автомобиле КАМАЗ без включенных осветительных приборов, в результате чего и произошло ДТП. Этим же решением установлена степень вины ФИО2 в совершенном ДТП, которая определена в размере 50%. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части 32441 в пользу ФИО4 взыскано: сумма возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 133,89 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью по 

<

данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд заменил сторону должника в исполнительном производстве - войсковая часть 32441 на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (УФО МО РО по 

<

адрес>) (в части сумм, взысканных решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Основанием для замены должника в исполнительном производстве послужил тот факт, что на основании приказа начальника аппарата Министра обороны РФ - заместителя министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на финансовое обеспечение в УФО МО РФ по 

<

адрес> без открытия лицевого счета в органах Федерального казначейства. Во исполнение указанного приказа между ФБУ «Войсковая часть 32441» и ФКУ УФО МО РФ по 

<

адрес> был заключен договор на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является финансово-экономическое обеспечение войсковой части 

<

данные изъяты> в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в министерстве обороны РФ. Кроме этого, согласно решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к войсковой части 32441 и УФО МО РФ по 

<

адрес> удовлетворены частично, а именно взыскано с УФО МО РФ по 

<

адрес> в пользу ФИО3: единовременно задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью по 

<

данные изъяты> руб. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. В настоящее время обязанность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка) ФИО3 вместо войсковой части 32441, с учетом изложенных выше обстоятельств, исполняет УФО МО РФ по Красноярскому краю. Согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 УФО МО РФ по Красноярскому краю в период с января по декабрь 2014 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Войсковая часть 

<

данные изъяты> в настоящее время желает взыскать сумму убытков выплаченных потерпевшему за период с января по декабрь 

<

данные изъяты>). Таким образом, с непосредственного причинителя вреда - ФИО2. необходимо взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ФБУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 4 абз. 1 ст. 121 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего на момент совершения ДТП) установлено, что - Работники в соответствии с законодательством несут материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине предприятию, учреждению, организации, в следующих случаях:

4) когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ - лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника перед работодателем, в случае если вред причинен не при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Заочным решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с войсковой части № в пользу ФИО4 стоимость автомобиля УАЗ в размере 

<

данные изъяты>., сумма затрат на лечение в размере 

<

данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., также взыскана в доход государства госпошлина в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к войсковой части № о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворено в части, а именно взыскано с войсковой части № в пользу ФИО4 задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью 

<

данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскано с войсковой части № в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования войсковой части № к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу войсковой части № в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскано 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника аппарата Министра обороны РФ – заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на финансовое обеспечение в федеральные бюджетные учреждения управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны РФ по субъектам РФ зачислены воинские части и учреждения без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства, согласно приложения №, в приложении № к указанному приказу под номером 25 значится войсковая часть 32441.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с войсковой части № в пользу ФИО4 сумма возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда здоровью по 

<

данные изъяты> руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к войсковой части №, ФБУ «Управление финансового обеспечения по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о возмещении вреда, причиненного здоровью, произведена замена сторон должника в исполнительном производстве – войсковая часть 32441 на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>».

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворено частично. Взыскано с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО4 единовременно задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение вреда здоровью по 

<

данные изъяты>. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В материалы дела стороной истца предоставлен реестр №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 2014 году ФИО4 в рамках исполнения вышеуказанных решений, было перечислено 

<

данные изъяты>., в 2015 году 

<

данные изъяты> в 2016 году 

<

данные изъяты>., что также подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

Факт причинения ущерба ФИО1 не при исполнении трудовых обязанностей установлен вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению ФИО1 дал суду показания из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке и до совершения ДТП он договорился с ФИО5 поймать браконьеров. Чтобы их не спугнуть он двигался по полю на автомобиле КАМАЗ без включенных осветительных приборов, в результате чего и произошло ДТП. Этим же решением установлена степень вины ФИО1 в совершенном ДТП, которая определена в размере 50%.

Как следует из материалов дела за 2014 год войсковой частью 

<

данные изъяты> ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., учитывая, что непосредственным причинителем вреда решением суда установлен ФИО2, а также принимая во внимание требования истца о взыскании с ФИО2 суммы убытков в размере 

<

данные изъяты> руб., суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФБУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 

<

данные изъяты> копеек путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>» л/с 

<

данные изъяты> расчетный счет 40№ отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК-18№, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Лукашенок