Дело № 2-4951/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО2, которому при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, площадью 51,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Доля в указанном жилом доме принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 743 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок оформлено не было. В установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына. Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело, однако поскольку в свидетельстве о рождении умершего ФИО2, в качестве отца указан ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону получено не было. Вместе с тем ФИО1 не является биологическим отцом умершего ФИО2, прав на наследственное имущество ФИО1 не заявлено. В настоящее время, ввиду того, что срок вступления в наследство после смерти ФИО2 пропущен, ФИО1 не может обратиться с заявлением об отказе от наследства. При этом, истец принявшая наследство фактически, считается наследником указанной доли жилого дома. 

Просит суд признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем по заявлению представителя истца ФИО8, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>. Кроме того, было уточнено отчество истца вместо «Ивановна» на верное «ФИО4». 

Истец ФИО4 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представила заявления, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Факт того, что ФИО4 приходилась умершему ФИО2 матерью, подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 6), свидетельством о заключении брака (л.д. 7). 

Судом также установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ФИО4, ФИО2, ФИО10 приобрели целое домовладение, состоящее из одного насыпного дома, общей площади 51,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 Под арестом, запретом и другим обременением не состоит (л.д. 35-39). 

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № и согласно заявлению наследником по закону является ФИО4 (л.д. 21-29).

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, в настоящее время проживает в спорном домовладении.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства истцом умершего собственника, отсутствие притязаний со стороны других наследников после смерти ФИО2, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года