Дело № 2-766/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 5 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 04.12.1997г. квартира по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО7 в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 14 лет умерла дочь истца – ФИО1. После смерти дочери открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 как наследник по закону после смерти дочери ФИО1 и матери ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращался, однако после смерти наследодателей принял меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание и ремонт квартиры. Его действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Другой наследник – сын ФИО7 не возражает против оформления наследственного имущества за истцом. В силу ст. 245 ГК РФ истец считает, что доли в приватизированной квартире в совместную собственность должны быть определены равными, то есть по ? доли. Истец просит определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 в праве общей совместной собственности на квартиру расположенной по адресу: 

<

адрес> равными долями, по ? доли каждому. Установить факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти ФИО1 состоящего из ? доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество. Установить факт принятия ФИО4 наследства открывшего после смерти ФИО2 состоящего из ? доли квартиры и земельного участка расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования ФИО4 

Третьи лица нотариус нотариального округа Хайбуллинский район и представитель Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. 

С учетом ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и его представителя ФИО6, ответчика ФИО7, третьих лиц нотариуса ФИО8 и представителя Администрации муниципального района Хайбуллинский район РБ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передачи квартиры в совместную собственность граждан № от 04.12.1997г. ФИО2, ФИО3 , ФИО3 , ФИО1 приобрели в порядке приватизации в свою совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским бюро технической инвентаризации за № было выдано регистрационное удостоверение о том, что квартира в 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО1 на основании договора передачи квартиры в совместную собственность № от 04.12.1997г. и Распоряжения главы администрации Хайбуллинского района РБ № от 09.12.1997г.

Из копии похозяйственной книги № Таналыкского сельского совета народных депутатов за период с 01.01.1996г. по 31.12.2000г. следует, что на момент приватизации квартиры в совместную собственность, семья Б-вых проживала по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от 16.12.1997г. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, о чем Таналыкской сельской администрацией 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии I-АР №.

Как ранее указывалось, вышеуказанная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО7 а также наследодателям ФИО2, ФИО1 

Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Названная норма материального права направлена на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Ввиду того, что спорная квартира приобретена ФИО4, ФИО7 и наследодателями ФИО2, ФИО1 в порядке приватизации в совместную собственность, их доли в праве общей совместной собственности на данное имущество, в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства, являются равными.

Никаких относимых и допустимых доказательств наличия правовых оснований для иного определения долей в праве совместной собственности на квартиру сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении равными долей ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> по ? доли каждому.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывалось ранее смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО1 является ее отец ФИО4

Мать ФИО1 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти наследственное дело к ее имуществу не возбуждалось.

Судом установлено, что истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, что следует из ответа нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО8 на запрос суда. 

Однако после смерти наследодателя ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается копией похозяйственной книги № Таналыкского сельского совета народных депутатов за период с 01.01.1996г. по 31.12.2000г. откуда следует, что на момент смерти дочери и после, ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. 

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО4 об установлении факта принятия и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд полагает установленным в судебном заседании, факт принятия наследства после смерти дочери ФИО1 путем фактического принятия наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры и земельного участка кадастровым номером , расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО9 на земельный участок подтверждается государственным актом на право владения, постоянного пользования землей, согласно которому ФИО2 был предоставлен земельный участок на основании решения администрации Таналыкского сельского совета Хайбуллинского района от 19.12.1994г. 

Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, ФИО2 на момент смерти принадлежали на праве собственности как ? доля в квартире, так и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 вправо наследования вступил ее сын ФИО4 (истец по настоящему делу), другие наследники ФИО10, ФИО11, ФИО4 отказались от наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного 15.06.2006г. нотариусом нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО8 следует, что ФИО4 принял наследство, которое состоит из денежных средств, хранящиеся на лицевом счету ФИО2 в ПАО Сбербанк России 

Поскольку ФИО4 принял часть наследства, считается, что он принял все причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе ? долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Таким образом, требование ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2 предъявлено излишне, поскольку истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. 

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О государственной регистрации недвижимости» и в порядке, установленном данным законом. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства, удовлетворить частично.

Определить равными доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 , ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждому.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать. 

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за ФИО4 и ФИО7

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья З.Н. Подынь 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.10.2023г.