Дело № 2-722/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 14 июня 2018 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ его отец САН после смерти которого открылось наследство, в том числе, на квартиру № по адресу: 

<

адрес>. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, о чем вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Наследодателю при жизни колхозом «Ведуга» была предоставлена в собственность квартира, ДД.ММ.ГГГГ получен ордер на право вселения в указанное жилое помещение, САН оплачена ее стоимость. Однако при жизни наследодатель не зарегистрировал свое право на данную квартиру в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество, что явилось препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он является наследником первой очереди по закону, иных наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, нет. Просит признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти САН умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно свидетельству о смерти САН умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Как видно из материалов дела, истец доводится наследодателю сыном и на основании ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 10). 

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ).

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО4 наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после умершего САН является сын наследодателя ФИО1, супруга наследодателя СВВ отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, других заявлений нотариусу не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Однако, как видно из материалов дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанный объект в установленном законом порядке, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 8). 

Предъявив настоящий иск, ФИО1 в подтверждение своих требований ссылается на следующие доказательства. 

Так, согласно ордеру, выданному правлением колхоза «Ведуга» от ДД.ММ.ГГГГ №, САН механизатору колхоза, предоставлено для проживания жилое помещение, состоящее из 

<

данные изъяты> комнат на семью из 

<

данные изъяты> человек (л. д. 11).

На основании акта, утвержденного на заседании правления колхоза «Ведуга» от ДД.ММ.ГГГГ составленного для продажи САН квартиры № по адресу: 

<

адрес>, определена оценочная стоимость жилого помещения (л. д. 12).

Согласно выписке из протокола заседания правления колхоза «Ведуга» от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены акт обслуживания и продажная стоимость спорного жилого помещения, решено передать в собственность САН квартиру № по адресу: 

<

адрес> (л. д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ САН оплачена стоимость приобретенной квартиры, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГ имеется штамп колхоза «Ведуга» о получении платежа за квартиру (л. д. 13).

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира № по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м, расположена на 

<

данные изъяты> этаже, ей присвоен кадастровый номер № зарегистрированные права относительно квартиры по указанному адресу отсутствуют (л. д. 19-21). 

В реестре федерального имущества спорный объект не учтен, собственностью муниципального образования – Семилукский муниципальный район Воронежской области не является, на балансе администрации Нижневедугского сельского поселения Семилукского муниципального района не состоит (л. д. 9). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как усматривается представленной в материалы дела копии трудовой книжки, САН действительно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Ведуга» в должности механизатора (л. д. 15).

С учетом фактических обстоятельств дела суд находит, что спорный объект подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти САН поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью подтверждают факт предоставления квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, в собственность наследодателя в установленном законом порядке. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти САН умершего ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти САН умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья