Дело № 1-51/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000235-52

Поступило в суд 28.01.2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Свальновой И.В.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петкау ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: 

<

адрес>, пер. Озёрный, 45-1, ранее судимого:

22.10.2018 года приговором и.о. мирового судьи 1 судебного участка мировым судьёй 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 09.04.2019 года постановлением мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области наказание заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

27.05.2019 года Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 22.10.2018 года и окончательно к отбытию определено наказание в 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.05.2019 года. 24.01.2020 года освобожден по отбытию наказания.

09.01.2020 года решением Новосибирского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

3. 13.11.2020 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 

Днём в середине октября 2020 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества, пришел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1,, расположенному в 250 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в иное хранилище – сарай, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил электрическую зернодробилку оценочной стоимостью, 1300 рублей, кастрюлю емкостью 5 литров, оценочной стоимостью 200 рублей, топор оценочной стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свальнова И.В., потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении в суд, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание для подсудимого ФИО1 является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья.. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил сотруднику МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершенного им хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. 

Отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено в действиях подсудимого ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания подлежат применению, так как по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений, и применения положений ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, характеризующего удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО1, характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 13.11.2020 года исполнять самостоятельно.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петкау ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в ОДИН год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 13.11.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Т.В. Немира