ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-002345-08) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.02.2019 в период времени с 14.30 часов до 16.40 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный (данные изъяты), где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения, небольшое количество семян, листьев, без центрального стебля конопли, сложив их в два полиэтиленовых пакета, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом 252,572 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - марихуана в количестве 252,572 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в количестве 252,572 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности, расположенного (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство - марихуана в количестве 252,572 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 16 часов 40 минут 16.02.2019, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 16.02.2019 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - марихуана в количестве 252,572 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом исследованы показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого 19.02.2019 (л.д. 41-46), подозреваемого от 10.04.2019 (л.д. 94-97), в качестве обвиняемого 02.05.2019 (л.д. 121-123), согласно которым в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, согласившись давать показания, ФИО1 пояснял, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, раскаивается в содеянном. 16.02.2019 в 14.30 часов он взял два полиэтиленовых пакета черного цвета, один с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», второй с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири» и поехал до р.п. (данные изъяты), чтобы собрать растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Прибыв на остановку в р.п. (данные изъяты), он пошел в сторону управления (данные изъяты). Пройдя примерно 1 км вдоль дороги, он свернул на обочину, за которой следуют поля и примерно на расстоянии 500 метров от асфальтированной дороги, в поле. Времени было около 16.00 часов. Он начал собирать коноплю голыми руками, собирал около 30 минут. Коноплю сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. Пакет был полный, поэтому он положил данный пакет еще в один пакет черного цвета для прочности. Потом пошел обратно по той же дороге, проходя по обочине дороги, мимо производственно - технического цеха (данные изъяты), ему навстречу ехал автомобиль иностранного производства, который остановился на обочине дороги. Из автомашины вышли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он представился и показал, что в полиэтиленовом пакете находилось растение конопля. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Приехала следственно - оперативная группа, были приглашены двое понятых, которым разъяснили права, обязанности, ответственность, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. Отвечая на вопросы следователя, пояснял, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», в котором находился еще один полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири» с растительной массой дикорастущей конопли. Содержимое полиэтиленового пакета продемонстрировали понятым, потом пакет перевязали, опечатали печатью с подписями участвующих лиц. Затем в присутствии понятых сделали смывы с его рук, которые упаковали, опечатали печатью и подписями участвующих лиц. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, который был зачитал в слух, замечаний и дополнений ни у кого не было и все поставили свои подписи. Место его задержания находится (данные изъяты). Место, где он собирал дикорастущую коноплю, находится (данные изъяты). Он намеревался изготовить наркотическое средство «план» и употребить путем курения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, расположенный (данные изъяты), где он 16.02.2019 в период времени с 14.30 часов до 16.40 часов незаконно собрал растение конопли для личного употребления (л.д. 100-110).

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей С., К., Т., Е., материалами уголовного дела.

Из протоколов допроса свидетеля С. от 23.03.2019 (л.д. 84-85), который работает в должности командира отделения ОРППСП ОП МО (данные изъяты) и свидетеля К. от 23.03.2019 (л.д. 86-87), который является полицейским ОРППСП МО (данные изъяты), установлено, что 16.02.2019 они, действуя в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 0/00000 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», на гражданской автомашине, двигаясь по проселочной дороге в сторону (данные изъяты) где, как им известно, произрастает растение конопля, в 16 часов 40 минут заметили парня, который шел со стороны (данные изъяты). Парень шел пешком, в руках нес полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», из которого торчали листья растения коричневого цвета, пакет был наполненный, но парень нес его легко. Подходя к парню, на его одежде были видны частички растения конопли, на руках виднелся налет, из пакета торчали листья растения конопли, а также чувствовался характерный запах конопли. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Так же спросили у парня, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Парень представился ФИО1, показал содержимое пакета и пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится еще один полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в 00 метрах от места его задержания. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 16 часов 45 минут было сообщено дежурному о выявленном факте и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Они пригласили понятых и больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Из протоколов допроса свидетеля Т. от 24.03.2019 (л.д. 88-90) и свидетеля Е. от (л.д. 161-162) установлено, что 16.02.2019 к ним обратились сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что каждый из них дал свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что был задержан парень, который стоял на участке проселочной дороге на расстоянии (данные изъяты). Рядом с парнем на земле лежал пакет черного цвета с маркировкой серебристого цвета «BEAR BEAR», в котором имелась растительная масса с характерным запахом растения конопли. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Задержанному парню разъяснили статью 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, парень представился ФИО1 и пояснил, что пакет с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR» принадлежит ему, в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири» с растительной массой растения конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта в 00 метрах от места его задержания. После чего следователь продемонстрировала содержимое пакета. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопли, опечатан печатью и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук на салфетку, которые также опечатали печатью и подписями участвующих лиц. Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, замечаний, дополнений ни у кого не было и все участвующие лица расписались.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 19.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 16.02.2019 в дневное время, ФИО1, находясь на поле, расположенном (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 252,572 грамм, что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18.00 часов 16.02.2019 (л.д. 1). 

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №574 от 16.02.2019 (л.д. 5).

Согласно телефонограммы от 16.02.2019, установлено, что командир отделения ОРППСП МО (данные изъяты) С. сообщил о том, что 16.02.2019 в районе (данные изъяты), задержан ФИО1, который при себе хранил полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 4).

Согласно рапорту командира отделения ОРППСП МО (данные изъяты) С., в рамках распоряжения начальника МО (данные изъяты) № 0/00000 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», 16.02.2019, находясь на маршруте патрулирования с сержантом полиции ОРППСП МО (данные изъяты) К. в 16.40 часов на проселочной дороге в сторону (данные изъяты), выявлен ФИО1, в руках которого находился пакет с растительной массой с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что пакет с находящейся внутри коноплей принадлежит ему, которую он собрал для личного использования. О данном факте было доложено в ДЧ МО (данные изъяты) (л.д.6).

Согласно распоряжению №0/00000 от 00.00.0000 года, в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на территории г. (данные изъяты) проводилось оперативно-профилактическое мероприятие, связанное с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 16.02.2019 установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что пакет с растительной массой растения конопли принадлежит ему, которую он собрал на участке местности, расположенном (данные изъяты). В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами серебристого цвета «BEAR BEAR», в котором находится полиэтиленовый пакет черного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири» с находящейся растительной массой растения конопли, смывы с рук ФИО1 на салфетке, которые опечатаны, снабжены оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (л.д. 8-13), изъятое осмотрено следователем (л.д. 30-31), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 33,34).

Из заключения эксперта № 130 от 18.02.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете является наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном виде – 252,572 грамм. 

На салфетке со смывами с рук ФИО1, обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол наркотических средств растительного происхождения – марихуана, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 25-27).

На основании постановления следователя (л.д. 51) произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не изъято (л.д. 52-54). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 произведенный обыск признан законным (л.д. 55).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 62-63) произведена выемка из ОГБУЗ «данные изъяты» медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 65-66), которая осмотрена следователем (л.д. 67-70), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).

Постановлением об установлении времени совершения преступления, места совершения преступления, наименования от 16.04.2019 установлено считать дату и время совершения преступления период времени с 14.30 часов до 16.40 часов 16.02.2019. Местом совершения преступления считать участок местности, расположенный (данные изъяты), местом задержания ФИО1 считать участок местности (данные изъяты) (л.д. 111-114).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания свидетелей С., К., Т., Е., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. 

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0000 от 23.04.2019, в соответствии с которым у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 78-82).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, (данные изъяты) (л.д. 155).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, в качестве которой суд рассматривает объяснение ФИО1 16.02.2019 (л.д. 18-20) по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, которое было дано им до возбуждения уголовного дела 19.02.2019 (л.д. 1); полное признание ФИО1 своей вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе, при проверке показаний на месте 10.04.2019; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. 

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, проживает со своей семьей, является инвалидом 3 группы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который работает не официально, поэтому законного постоянного источника дохода не имеет, является инвалидом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана, весом 246,98 гр, находящаяся в полиэтиленовом пакете черного цвета, салфетка из нетканого материала со смывами с ладных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- медицинская карта на имя ФИО1, переданная на хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты»; копия медицинской карты, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина