Дело № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 22 октября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Кыргызской Республики ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, пять раз незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах. 

18 мая 2016 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

18 мая 2016 года в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

02 июня 2016 года в копию национального паспорта ФИО2 № проставлена печать о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в тот же день ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации. 

23 августа 2016 года УМВД России по ХМАО-Югре на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина до 02 июня 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 посредством компетентных органов Кыргызской Республики изменил свои установочные данные и был документирован национальным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

28 января 2017 года не позднее 03 часов 50 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 2 300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское» (МАПП «Казанское») по участку автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Ишим (Российской Федерации) - г. Петропавловск (Республики Казахстан). После чего 28 января 2017 года в 04 часа 10 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Казанское», расположенном в д. Ельцово Казанского района Тюменской области, предъявив национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2016 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

18 мая 2016 года в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

02 июня 2016 года в копию национального паспорта ФИО2 № проставлена печать о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в тот же день ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации. 

23 августа 2016 года УМВД России по ХМАО-Югре на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина до 02 июня 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 посредством компетентных органов Кыргызской Республики изменил свои установочные данные и был документирован национальным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

07 июля 2018 года не позднее 07 часов 20 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в 2 300 метрах южнее МАПП «Казанское» по участку автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Ишим (Российской Федерации) - г. Петропавловск (Республики Казахстан). После чего 07 июля 2018 года в 07 часов 20 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Казанское», расположенном д. Ельцово Казанского района Тюменской области, предъявив национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2016 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

18 мая 2016 года в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

02 июня 2016 года в копию национального паспорта ФИО2 № проставлена печать о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в тот же день ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации. 

23 августа 2016 года УМВД России по ХМАО-Югре на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина до 02 июня 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 посредством компетентных органов Кыргызской Республики изменил свои установочные данные и был документирован национальным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

17 мая 2019 года не позднее 17 часов 38 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 17 мая 2019 года в 17 часов 38 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2016 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

18 мая 2016 года в период нахождения в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

02 июня 2016 года в копию национального паспорта ФИО2 № проставлена печать о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в тот же день ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации. 

23 августа 2016 года УМВД России по ХМАО-Югре на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина до 02 июня 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 посредством компетентных органов Кыргызской Республики изменил свои установочные данные и был документирован национальным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

18 мая 2019 года не позднее 02 часов 23 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 18 мая 2019 года в 02 часа 23 минуты ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 18 мая 2016 года постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры гражданин Кыргызской Республики ФИО2, дд.мм.гггг года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

18 мая 2016 года в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ХМАО-Югре ФИО2 был уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

02 июня 2016 года в копию национального паспорта ФИО2 № проставлена печать о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в тот же день ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации. 

23 августа 2016 года УМВД России по ХМАО-Югре на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина до 02 июня 2021 года. 

Находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО2 посредством компетентных органов Кыргызской Республики изменил свои установочные данные и был документирован национальным паспортом гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

10 января 2020 года не позднее 22 часов 37 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен в ъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 10 января 2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28 января 2017 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по эпизоду от 07 июля 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду от 17 мая 2019 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду от 18 мая 2019 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по эпизоду от 10 января 2020 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 192); по месту жительства на территории Кыргызской Республики, а также в г. Нижневартовске характеризуется положительно (т. 1 л. д. 220); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. 

<

...>); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т. 1 л. 

<

...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, что позволило в ходе производства по уголовному делу установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных им преступлений, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. 

Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Таким образом, наказание в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии - поселении, так как им совершены умышленные преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке административного задержания, задержания в соответствии со ст. 91, 92 УК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 09 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, следует направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В. участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 739 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке административного задержания, задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 09 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся при уголовном деле вещественное доказательство: паспорт гражданина Кыргызской Республики № на имя ФИО1, направить по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 6 739 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Ковшарова