РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Москва

 77RS0032-02-2025-000106-37

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 15.03.2017 г. ООО «ОТП Банк» и фио заключили договор займа 

<

***>.  

18.12.2018 г. ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017 г. перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 159 181,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы от 14.05.2019 г. с фио в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 181,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. Задолженность по судебному приказу от 14.05.2019 г. исполнена в полном объеме 01.11.2023 г.     

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 159 401,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 767,65 руб., и далее с 14.05.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 47 894,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2017 г. между ООО «ОТП Банк» и фио заключен договор займа 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен заем (л.д. 19, 20-24).

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.

18.12.2018 г. между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2017 г. перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 159 181,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 35-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы от 14.05.2019 г. с фио в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 159 181,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. (л.д. 40).

Задолженность по судебному приказу от 14.05.2019 г. исполнена в полном объеме 01.11.2023 г.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов по договору займа 

<

***> от 15.03.2017 г., в соответствии с которым задолженность фио по процентам за период с 21.02.2019 г. по 01.11.2023 г., рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляет 159 401,14 руб. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, размер задолженности не опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не представлено, в материалах дела не содержится.

23.10.2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

ООО ПКО «АФК» просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 159 401,14 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 767,65 руб., и далее с 14.05.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 47 894,54 руб.

Судом установлено, что задолженность в размере 159 181,50 руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы от 14.05.2019 г. исполнена в полном объеме 01.11.2023 г. Таким образом, имеет место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с фио процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 159 401,14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, у суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.

Более того, иного расчета процентов ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу (л.д. 7-7а).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 767,65 руб., и далее с 14.05.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 47 894,54 руб., суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 767,65 руб., и далее с 14.05.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 47 894,54 руб., согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным (л.д. 8-13). 

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб. (л.д. 6), почтовые расходы в размере 94,80 руб. (л.д. 47). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа за период с 21.02.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 159 401 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 1 767 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 г. по 01.11.2023 г. в размере 47 894 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 272 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года. 

Судья В.С. Яковлева