Дело № 1- 630/23 

(УИД 07RS0001-01-2023-001807-91)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 июня 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д., 

при секретаре судебного заседания – Дадовой Д.М., 

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Нальчик Машуковой М.Х. 

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвоката Дохтова А.А., защитника –адвоката Шаоевой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1/03.11. 2022г. Нальчикским городским судом, КБР по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, измененного 15.03.2023г. постановлением Нальчикского городского суда, КБР обязательные работы заменены ему на лишение свободы, на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, основное наказание им отбыто, не отбыто дополнительное наказание, связанное с управлением транспортными средствами в виде одного года четырех месяцев 23 дня, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 З-Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3-Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое ФИО2 3-Г.А. не исполнено.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 3-Г.А. не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес> на почве внезапно возникшего скандала с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес неоднократные удары руками в область головы, ей, и руки последней, в результате чего причинил следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой подглазничной области, подбородочной области слева; Кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза в наружном сегменте; кровоподтек передней поверхности средней трети шеи. Ссадина тыльной поверхности левой кисти; травматический скол первого зуба и верхней челюсти справа и первого зуба на нижней части справа, которые согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ по степени тяжести, описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не влекут за собой устройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 З-Г.А. в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый ФИО2 З-Г.А. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Шаоева А.Р. поддержала позицию своего подзащитного ФИО2 З-Г.А., подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 З-Г.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО2 З-Г.А. указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 З-Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ей разъяснены. 

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пять лет лишения свободы, и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ею ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению. 

Действия ФИО2 З-Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние». 

При определении вида и размера наказания ФИО2 З-Г.А. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 З-Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

ФИО2 З-Г.А. судим, по месту жительства Врио начальника ОП № Управления УМВД России по г. о. Нальчик ФИО7 характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 1999г. с диагнозом: «Расстройство личности диссоциального типа», на учете врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 З-Г.А. является наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 З-Г.А. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3-Г. А. суд, учитывает, что ФИО3-Г. А. отбыто наказание по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 03.11. 2022г. и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок одного года четырех месяцев 23 дней.

В связи с чем суд, при назначении окончательного наказания ФИО3-Г. А. суд руководствуется правилами ч.5 ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 29.09.2020г.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО3-Г. –А. в целях восстановления социальной справедливости, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного ему по приговору Нальчикского городского суда, КБР от 03.11. 2022г. окончательно определив наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год четыре месяца 23 дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3-Г. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль, 

за осужденным ФИО3 – и за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства, ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова 

Копия верна: Р.Д. Кушхова