<

...>

Дело № 1-117/2021

66RS0003-02-2021-000064-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А., 

защитников – адвокатов Мирошник О.Н., Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в 

<

...> зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО2, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

21.10.2020 ФИО2, 22.10.2020 – ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного заключения следует, что подсудимые проживают по адресу: ***, по данному адресу ФИО1 также зарегистрирована. 

Аппаратом суда принимались меры для извещения ФИО1 и ФИО2 для извещения о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Абонентские номера подсудимых не доступны.

В судебное заседание, состоявшееся 25.02.201 подсудимые не явились. Уважительность причины не явки суду не сообщили, документов не предоставили. 

В связи с чем, судебное заседание отложено на 30.03.2021, подсудимые подвергнуты принудительному приводу. В судебное заседание 30.03.2021 ФИО1 и ФИО2 вновь не явился, принудительный привод не исполнен ввиду их отсутствия по месту фактического проживания и регистрации. 

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимых, в связи с тем, что они скрылись от суда. 

Защитники возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В настоящий момент место нахождения ФИО1, ФИО2 суду не известно. Подсудимые по известному суду адресу не проживают. Неявка ФИО1, ФИО2 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, ФИО2, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимых в судебное заседание. 

Обвинительное заключение по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимых в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, ФИО2, указанных в обвинительном заключении, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу. 

Подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления, однако, суд с учетом сведений о личности ФИО1, ФИО2, отсутствии сведений о привлечении их к уголовной ответственности ранее, на данной стадии не усматривает оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1, ФИО2 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение их розыска. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска. 

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян