УИД 61RS0008-01-2024-003841-44

Дело № 5-529/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., находясь по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Дорремстрой» газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения об инвалидности отсутствуют, ранее многократно привлекавшийся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. 

ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, обязался впредь общественный порядок не нарушать, раскаялся в совершенном правонарушении. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, изложенными в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников полиции о совершении ФИО1, инкриминируемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля, изложенными в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у судьи не вызывает. 

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1. является раскаяние лица, совершившего правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения ( более 7 раз), в течение срока, предусмотренного КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против общественного порядка, ФИО1 официально трудоустроен, ранее назначенные наказания за аналогичные правонарушения в виде штрафов не оплачивал, выводов для себя не сделал, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит целей наказания. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 35 минут 14.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья В.С. Рощина