Дело № года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 20 января 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 199554,84 руб., а также судебных расходов, в размере – 6986,65 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере – 132085,00 руб., в том числе 121500,00 руб. – сумма к выдаче, 10585,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,65% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств, в размере – 132085,00 руб. на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 121500,00 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение распоряжения Заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10585,00 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что так же подтверждается выпиской по счёту. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер предпринято не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 199554,84 руб., в том числе: по основному долгу – 132085,00 руб.; по процентам за пользование кредитом – 17913,05 руб.; по убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34915,70 руб.; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 14641,09 руб. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет свои обязательства по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переменила фамилию на «Арахова».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно выписке по счёту, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заёмщику кредитные денежные средства, в размере – 132085,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: размер кредита составляет – 132085,00 руб., из которых 121500,00 руб. – сумма к выдаче, 10585,00 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование (пункт 1); количество процентных периодов – 24 (пункт 8); процентная ставка по кредиту 41,39% годовых (пункт 3); размер ежемесячных платежей – 7705,84 руб. (пункт 10); погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласно которому последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, чем изменил срок Договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита и Банк правомерно предъявил требование о взыскании долга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, а последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и тем самым, на основании ст. 811 ГК РФ, изменил срок Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, определение об отказе в выдаче судебного приказа было вынесено мировым судьей судебного участка №

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с рассматриваемым иском истец обратился в суд по электронной почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания полагать о том, что настоящее исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи искового заявления, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истек.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полном объёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов