Дело №2-1198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, взыскании переплаты и обязании осуществить перерасчет,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. На основании ст. 426 ГК РФ истец осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, потребителям. В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу (адрес обезличен) потребителем природного газа в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ по лицевому счету (номер обезличен). В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Однако ответчиком данное требование закона не выполняется, в связи с чем за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 569 руб. 10 коп. В данном жилом помещении учет потребляемого газа производится по прибору учета (бытовой газовый счетчик). В связи с отсутствием показаний прибора учета начисления производились с (дата обезличена) исходя из объема среднемесячного потребления газа, по п.31 Постановления (номер обезличен) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, далее с (дата обезличена) начисления производились по нормативу, в течении всего данного периода отсутствовали показания («не передавались»). С (дата обезличена) года показания передаются и принимаются к расчету, ответчик систематически нарушает сроки оплаты.

В адрес ответчика ежемесячно направляются счета-квитанции с указанием имеющейся задолженности, которые должником оплачиваются не в полном размере.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 569,1 руб., пени – 229,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, ссылаясь на следующее. В декабре (дата обезличена) года по адресу: (адрес обезличен) был установлен газовый счетчик. ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" просит взыскать за 243,87 кубометров газа, который ФИО1 ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не предоставлял, т.е. за не потребленный ею газ. С февраля (дата обезличена) г. по ноябрь (дата обезличена) года истцом было потреблено 100 куб.м. газа (данные обезличены) за указанный период было оплачено 643,88 рублей, что соответствует 111,46 куб.м., т.е. больше, чем потреблено.

Поэтому полагает, что ответчик должен ей возвратить или засчитать в счет будущей оплаты 69,91 руб. за оплаченные 11.46 кубометров газа, никакой задолженности у ФИО2 перед ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" не имеется.

Просит суд, с учетом уточнения встречных исковых требований:

- признать отсутствие у ФИО2 задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" за потребленный газ.

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в пользу ФИО2 69,91 руб. как переплату.

- обязать Ответчика сделать перерасчет за фактически потребленный объем газа абонентом ФИО2 (л/с (номер обезличен)) с марта (дата обезличена) года по настоящее время согласно установленному газовому счетчику в квартире по адресу: (адрес обезличен).

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, первоначальные исковые требования поддерживает, представил отзыв в котором против удовлетворения встречного иска возражает (л.д.56-58).

ФИО2 в суде просит удовлетворить требования встречного искового заявления, а в удовлетворении первоначального иска отказать.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:

- у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. 4 ст. 154 и ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании ст. 426 ГК РФ ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, потребителям. 

ФИО1 принадлежит жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) она является потребителем природного газа в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ по лицевому счету (номер обезличен), который оформлен на ее имя.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и абонентом ФИО2 (дата обезличена) заключен договор поставки газа (номер обезличен) в домовладение по адресу: (адрес обезличен).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В жилом помещении ответчика учет потребляемого газа производится по прибору учета (бытовой газовый счетчик). 

В соответствии со ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Подпунктом «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), на абонента возложена обязанность сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета, неисполнение которой, в свою очередь, влечет необходимость определения объема газопотребления за соответствующий период способами, предусмотренными п. 31 Правил.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Требования по передаче сведений о показаниях прибора учета ФИО2 исполнялось ненадлежащим образом. В связи с отсутствием показаний прибора учета начисления производились с февраля (дата обезличена) по апрель (дата обезличена) исходя из объема среднемесячного потребления газа, по п.31 Постановления (номер обезличен) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, далее с мая (дата обезличена) по декабрь (дата обезличена) начисления производились по нормативу, в течении всего данного периода отсутствовали показания («не передавались»). С января (дата обезличена) года показания передаются и принимаются к расчету, ответчик систематически нарушает сроки оплаты.

За период с (дата обезличена). по (дата обезличена) за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 569 руб. 10 коп., на которую начислены пени в сумме 229,68 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер обезличен) ((адрес обезличен) – л.д.14-19) и расчетом задолженности (л.д.11-13, 64-66). Расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих расчет, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Требования встречного искового заявления ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств в обоснование встречного искового заявления. Ссылки на квитанции об оплате ею газа по адресу: (адрес обезличен), не опровергают доводов ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», поскольку отражают оплату ответчиком газа за последующие периоды. При этом в квитанциях отмечена существующая задолженность ответчика за рассматриваемый период.

Доводы ФИО2 о том, что в ее квартире счетчик газа является действующим и поверенным, также не являются основанием для отказа в первоначальных требованиях, поскольку задолженность образовалась не из-за неисправности счетчика, а в результате непередачи ответчиком показаний прибора учета, в связи с чем за рассматриваемый период начисление производилось по нормативу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания задолженности ответчика отсутствующей, взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» переплаты и обязании осуществить перерасчет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины – 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 569 руб. 10 коп., пени в сумме 229,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании задолженности отсутствующей, взыскании переплаты и обязании осуществить перерасчет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.Б. Тюгин