Дело № 1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, состоящего в браке, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенное при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, приблизительно в 1980 годах /точные время и дата не установлены/, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, приобрел при неустановленных обстоятельствах два спортивно-охотничьих патрона к нарезному огнестрельному оружию (5.6х16R), которые хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО5 весной 1997 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия находясь по месту проживания, получил от неустановленного лица, с целью осуществления ремонта, винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм. заводской номер К7529, которую оставил на хранение по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 часов по 17.15 часов, в ходе проведения обыска в жилом строение по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в помещении мастерской данного строения было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одноствольное, нарезное, казназарядное, длинноствольное однозарядное огнестрельное оружие – винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм, заводской №, изготовленную промышленным способом на Тульском оружейном заводе, а также два патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R) с маркировочным обозначением – «V» («V»- обозначение торговой марки «VOSTOK»), изготовленные промышленным способом торговой маркой «Восток» в период с 1972 г. (в настоящее время ОАО «Восток», 

<

адрес>, Россия), пригодные для стрельбы. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в суде заявила ходатайство о прекращении в отношении подзащитного уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал, тяжких последствий не наступило, ущерб не причинен, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76-2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб не причинен, вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера судебного штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На ФИО1 возложить обязанность в срок 60 (шестьдесят) дней с момента вступления постановления суда в законную силу выплатить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН получателя: 9106000092; КПП получателя: 910601001; Номер счета получателя: 40№; Банк получателя: УФК по 

<

адрес>; БИК получателя: 043510001; Код классификации доходов бюджета: 18№; Код ОКТМО: 35639406; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. 

Меру принуждения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -