Дело № 2-1791/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002400-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 06 ноября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 составила 149 195,98 руб. 23.04.2015 между ООО «ПКО Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО ПКО «Феникс». В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 63 049,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 80 000 руб., под 33% годовых. Минимальный платеж составил 5000 руб. Расчетный период с 20 по 21 число месяца. Дата платежа 10-е число каждого месяца.

В соответствии с Условиями кредитования АО «Связной Банк» заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствия со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора Подписание и представление Клиентом о Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий. Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий если иней порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Для банковских нарт World MasterCard Договор считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск Карты.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как ответчик не исполнял принятые по кредитному договору обязательства надлежаще, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, что подтверждается представленной суду выпиской Банка.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора уступки права требования не относится к существенным условиям договора цессии.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу, не предусматривают, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Феникс» в размере 149 195,98 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (реестр №-А).

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, а также направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 149195,98 руб. в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), на основании заявления ООО «Феникс», поданного посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 195,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 091,96 руб., всего 151 287,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнены, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 составила 149 195,98 руб., при этом истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 63 049,66 руб.

Представленный расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан обоснованным, ответчиком при рассмотрении гражданского дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 091,96 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 091,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2012 по 23.04.2015 в размере 63 049,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2024 года.