ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 23 августа 2019 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 72770 от 29 июля 2019 года, 

защитника Ахметова С.С., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 69781 от 29 июля 2019 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 4 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения дела потерпевший Р. обратился с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В обоснование заявленного ходатайства Р. указал, что с подсудимыми он примирился, и претензий к подсудимым у него нет. Подсудимые причиненный ему материальный ущерб от хищения металлической рамки для ворот размерами 190 * 85 см, стоимостью 1 130 рублей, полностью возместили, претензий он к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя полностью виновными в инкриминируемом им деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. 

Защитники Решетченко М.С. и Ахметов С.С. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Гомер Я.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании следующего.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая заявленное ходатайство Р., суд учитывая то, что на момент совершения инкриминируемого подсудимым деяния ФИО1 и ФИО2 были не судимы, примирились с потерпевшим, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, претензий он к ним не имеет, признали вину в содеянном и раскаялись, потерпевшему и подсудимым понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагает, что заявленное ходатайство ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании этого заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Ожогина