ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «17» сентября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого: ФИО3

защитника: Петричука В.Г., предоставившего ордер № удостоверение №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.А.НБ. 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес>, ФИО3, обязан к выплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО3, зарегистрированный и находящийся по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст№ КоАП РФ в виде обязательных работ на срок № часов (административное наказание полностью не отбыто), являясь здоровым и трудоспособным, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал. Встав на учёт ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в качестве безработного, в службу судебных приставов о данном факте не сообщил, алименты с полученных пособий по безработице не выплачивал, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое был подвергнут административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у М.А.НБ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 026 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласил

<

данные изъяты>

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Петручиком В.Г., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено. 

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд назначает наказание ФИО3 в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием в доход государства 5%.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.А.НБ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Отбытие ФИО3 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного ФИО3 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. М. Голубева