№ 2-2431/2025 37RS0010-01-2025-003300-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» ноября 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 22601,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключения Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 22601,35 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22601,35 руб.. Банку известно о смерти ФИО2, который на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнил. 

Протокольным определением суда от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – наследники, принявшие наследство умершего заемщика ФИО8, указанные в качестве таковых в наследственном деле, а именно: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7.

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. После представления в ранее состоявшемся судебном заседании представителем ответчика ФИО7 – ФИО10, сведений о погашении предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме, истцом в суд представлена дополнительная информация о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет, вместе с тем просил вынести решение по имеющимся в деле материалам.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщили, возражений, в том числе против рассмотрения дела без своего участия и без участия своего представителей не заявляли. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО7 – ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований на том основании, что ответчиками предъявленная задолженность по кредитному договору, по судебным расходам по оплате государственной пошлины погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке – в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО«Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой № на оформление универсального договора. В анкете указала, что предлагает АО «Тинькофф банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Из содержания заявки следует, что истец просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях: Тарифный план – ТП9.300 (Рубли РФ). Указанные заявление-Анкета и Заявка были лично заполнены истцом, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. Единый документ при заключении договора не подписывался. 

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее о чем свидетельствует расчет/выписка по номеру договора №. 

С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме в соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст.и 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Договор между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 № считается смешанным и содержит условия о выдаче кредита и возмездного оказания услуг. Ответчик пользовался картой банка в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками как по закону, так и по завещанию, принявшими наследство умершего ФИО2, являются дети наследодателя, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, мать наследодателя ФИО1, ФИО9, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

данные изъяты>

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит в том числе из: 

<

данные изъяты>

Как следует из п. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 3. ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 22601,35 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 22601,35 руб..

Представленный истцом расчет задолженности, заявленной к взысканию, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим сведениям о движении денежных средств, указанных в выписке по лицевому счету. Ответчиками размер задолженности не оспорен, не опровергнут. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО6 на счет АО «ТБанк» по договору № ФИО2 перечислены денежные средства в размере 26602 руб., в размер которых согласно пояснениям представителя ответчика в ранее состоявшемся судебном заседании, включены сумма взыскиваемой задолженности в размере 22601,35 руб., а также сумма предъявленной к взысканию государственной пошлины в размере 4000 руб. (22601,35 руб. + 4000 руб. = 26601,35 руб.), общий размер которой составляет не менее суммы исковых требований и суммы государственной пошлины. 

Согласно информации, предоставленной АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, банк претензий не имеет. 

Таким образом, с учетом признания истцом факта отсутствия претензий в отношении наследников по задолженности по договору кредитной карты, с учетом фактического удовлетворения в процессе рассмотрения дела после обращения истца в суд с настоящим иском исковых требований в полном объеме, на дату принятия решения суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с самостоятельным их удовлетворением наследниками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1,, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО«Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 22601рублей 35 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «03» декабря 2025 года.